№ 2 –3095/23

34RS0008-01-2023-003048-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Домклик», ПАО « Сбербанк» о возложений обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится на рассмотрении гражданское дело №... по иску частнопрактикующего оценщика ФИО1 (Истец) к ООО «Домклик», Г1АО Сбербанк (Ответчики) о признании неправомерным (недействительным) отказа ООО «Домклик» от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №.... признания неправомерным (недействительным) исключения из перечня оценочных организаций для работы с физическими лицами и клиентами сегмента «Макро бизнес» - заемщиками ПАО Сбербанк (Банк).

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО Сбербанк было заявлено ходатайство о передаче данного дела в Арбитражной суд ... в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции, по сколько предметом спора являются требования о признании неправомерным отказа от исполнения договора заключенного истцом с ООО «Домклик» об оказании услуг по поиску клиентов. Также истцом заявлено отдельное требование о признании неправомерным (недействительным) действий Банка по исключению Истца из перечня оценочных организаций для работы с физическими лицами и клиентами сегмента «Макро бизнес» заемщиками Банка. Основанием спора - договор от ДД.ММ.ГГГГ №... (в действительности дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с которым Истец самостоятельно заключает договоры о предоставлении отчета об оценке, выполняет оценку и предоставляет указанный отчет (п.2.1, 3.3.6, 3.3.7 договора). А также действия Банка по исключению Истца из перечня оценочных организаций для работы с физическими лицами и клиентами сегмента «Макро бизнес» - заемщиками ПАО Сбербанк. Важно отметить, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем осуществляющим профессиональную деятельность на рынке услуг по оценке недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Ответчики являются юридическими лицами. Поэтому, исходя из предмета и оснований заявленных требований данный спор является экономическим спором двух субъектов в области профессиональной деятельности по оценке недвижимого имущества (земельных участков). То есть, оказание истцом таких услуг (профессиональных) не связано для него с личными, семейными, трудовыми, жилищными и иными нуждами (правоотношениями). Учитывая экономический характер спора, а также то, что в данном деле Истец являемся индивидуальным предпринимателем, а Ответчики - юридическими лицами, настоящий иск относится подсудности арбитражного суда. Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк, по адресу местонахождения которого истцом предъявлен иск в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, является филиалом Банка. Спорный договор заключен истцом с ООО «Домклик», письмо от ДД.ММ.ГГГГ об исключен из перечня оценочных организаций исходит от юридического лица ПАО Сбербанк, а не филиала. Таким образом, иск не вытекает из деятельности Волгоградского отделения №... Сбербанк, никак не связан с его деятельностью, в связи с чем не может быть предъявлен в суд адресу этою филиала. Оба ответчика - и ООО «Домклик», и ПАО Сбербанк - находятся в ..., по исковые требовании к ним должны быть предъявлены в арбитражный суд ....

Представитель ответчика ООО « Домклик» также поддержал указанное ходатайство, указывает, что согласно п. 6 Договора если иск заявлен в отношении ДОУ, то его положениями определена подсудность споров Арбитражному суду .... Из смысла закона, гражданин может быть участником арбитражного судопроизводства, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено законодательством. Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то, есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, настоящий спор может и должен рассматриваться в суде ....

Представитель истца поданным ходатайствам возражал.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ..., таким образом ходатайство подлежит удовлетворению.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В ч.1 ст.46 Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора (разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 7 "Обзора судебной практики Церковною Суда Российской Федерации № 3 (2015)").

В то же время, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем осуществляющим профессиональную деятельность на рынке услуг по оценке недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Ответчики являются юридическими лицами.

Кроме того в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не подлежит изменению соглашением сторон.

Согласно п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами если иск заявлен в отношении ДОУ, то его положениями определена подсудность споров Арбитражному суду ....

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со статьей 22 ГПК РФ, статьей 27 АПК РФ настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Учитывая все вышеизложенное, а также в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ПАО Сбербанк по иску ФИО1 к ООО « Домклик», ПАО « Сбербанк» о возложений обязанностей, удовлетворить.

Гражданское дело №... год по иску заявлению ФИО1 к ООО « Домклик», ПАО « Сбербанк» о возложений обязанностей, передать по подсудности в Арбитражный суд .... ( 115225 ...)

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья Д.И. Коротенко