Дело № .....

36RS0001-01-2023-0001778-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности 36 АВ № 4004881 от 17.05.2023 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать ущерб в размере 228500 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес № ..... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, автомобиля Форд № ..... и автомобиля Сузуки Джимни № ....., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю Сузуки Джимни причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля Мерседес № ...... Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Мерседес не была застрахована в рамках договора ОСАГО. Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Джимни составляет 228500, 52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 36 АВ № 4004881 от 17.05.2023 года ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, каких-либо возражений или несогласия с заявленными исковыми требованиями не выразила. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Из содержания ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание полное признание иска ответчиком, которое принято судом, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5485 руб.

Также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, паспорт № ..... выдан 24.11.2021 года, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., паспорт № ..... выдан 27.08.2003 года, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 228500 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб., а всего 233985 (двести тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 г.