Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства.
В обосновании иска указано, что в Управление Роспотребнадзора по РД поступило обращение гр. ФИО3 о предоставлении не качественных услуг по уходу и присмотру за детьми в детском саду «Знайка» ИП ФИО1 осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>
В ходе проведения санитарно-гигиенического обследования ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства, что подтверждается Актом санитарно-гигиенического обследования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ:
Центр по уходу и присмотру «Знайка» размещен на 2-ом этаже здания, где располагается автомагазин и авто ремонт. Балкон для игр и прогулки детей выходит во двор авто ремонта. Отсутствует групповая площадка индивидуальная для каждой группы, что не соответствует п.3.1.2. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".
В личных медицинских книжках сотрудников отсутствуют сведения о гигиеническом обучении и аттестации, что не соответствует п. 1.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".
При проведении лабораторно-инструментальных исследований согласно протоколу №ф от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентный уровень шума при включенном и выключенном оборудовании на детской площадке и в помещении средней группы превышает ПДУ, что не соответствует табл.5.35. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»
Таким образом, вышеназванные требования закона и подзаконных актов в процессе своей деятельности ИП ФИО1 не соблюдает, что тем самым представляет серьёзную угрозу для здоровья детей.
Просит суд:
- Признать действия ИП ФИО1 по организации ухода и присмотра за детьми в центре «Знайка» по адресу: <адрес> нарушениями требований СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» противоправными.
- 3апретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по организации отдыха и присмотра за детьми по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 М.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания (абз.1-6).
Статьей 11 Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Статья 28 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет обязанность общеобразовательных организаций осуществлять меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. В данной статье настоящего Федерального закона также отмечается, что программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений, а использование технических, аудиовизуальных и иных средств воспитания и обучения, учебной мебели, учебной и иной издательской продукции для детей осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Свою деятельность ИП ФИО1 М.М. осуществляет в центре по уходу и присмотру за детьми «Знайка» по следующим адресам: РД, <адрес>.
Согласно Акту санитарно – эпидемиологического обследования №-О-2025 от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства:
Центр по уходу и присмотру «Знайка» размещен на 2-ом этаже здания, где располагается автомагазин и авто ремонт. Балкон для игр и прогулки детей выходит во двор авто ремонта. Отсутствует групповая площадка индивидуальная для каждой группы, что не соответствует п.3.1.2. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".
В личных медицинских книжках сотрудников отсутствуют сведения о гигиеническом обучении и аттестации, что не соответствует п. 1.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".
При проведении лабораторно-инструментальных исследований согласно протоколу №ф от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентный уровень шума при включенном и выключенном оборудовании на детской площадке и в помещении средней группы превышает ПДУ, что не соответствует табл.5.35. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени выявленные нарушения ИП ФИО1 не устранены, что не оспаривается последним, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД ИНН <***> к ИП ФИО1 ИНН <***>.
Признать действия ИП ФИО1 по организации ухода и присмотра за детьми в центре «Знайка» по адресу: <адрес> нарушениями требований СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» противоправными.
3апретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по организации отдыха и присмотра за детьми по адресу: <адрес>.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Мукаилова В.И.