Постановление по делу № 05-0250/2025 от 18.06.2025 | Измайловский районный суд (Город Москва)

дело №5-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес ФИО1,

с участием Индивидуального предпринимателя ФИО2

с участием защитника фио, представившего доверенность,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес – фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, адрес регистрации: адрес, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года постановлением судьи Измайловского районного суда адрес ФИО1 - Индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначено Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности частного детского адрес ФИО2 по адресу: адрес <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома), на срок 30 (тридцать) суток (дело №5 – 250/2025).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращения административного приостановления деятельности частного детского адрес ФИО2 по адресу: адрес <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности частного детского сада, пояснила суду, что в настоящее время нарушения устранены.

Защитник фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО2, пояснил суду, что в настоящее время нарушения устранены.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения Индивидуального предпринимателя ФИО2 и её защитника, допросив фио, изучив заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от 17 июня 2025 года, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 32.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

Как установлено судом, 30 мая 2025 года постановлением судьи Измайловского районного суда адрес ФИО1 - Индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначено Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности частного детского адрес ФИО2 по адресу: адрес <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома), на срок 30 (тридцать) суток (дело №5 – 250/2025).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: адрес <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома), поскольку нарушения в настоящее время в полном объеме устранены.

В порядке подготовки рассмотрения ходатайства судом истребовано заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, о проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в виде административного приостановления деятельности.

Согласно письменному заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес – Главного Государственного санитарного врача по адресфио ФИО3 от 17 июня 2025 года о проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, а также представленных документов в обоснование заявленного ходатайства следует, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО2 устранены.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в обоснование своей позиции по делу документы, свидетельствуют об устранении нарушений на дату рассмотрения настоящего ходатайства.

При принятии решения судья учитывает, что представленные суду доказательства, могут быть приняты судом во внимание и являются достаточными для досрочного прекращения исполнения наказания ИП ФИО2. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 приняты все возможные меры для устранения нарушений, что не оспаривалось представителем Роспотребнадзора в настоящем судебном заседании. Судья учитывает, что согласно материалам дела, постановление судьи Измайловского районного суда адрес ФИО1 от 30 мая 2025 года на дату рассмотрения ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2 18.06.2025 вступило в законную силу, участниками процесса по делу не обжаловано, сведений об обратном суду не представлено и судом не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности частного детского адрес ФИО2 по адресу: адрес <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома), на срок 30 (тридцать) суток.

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности частного детского адрес ФИО2 по адресу: адрес <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома), на срок 30 (тридцать) суток, назначенного 30 мая 2025 года судьей Измайловского районного суда адрес.

Возобновить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 деятельность частного детского адрес ФИО2 по адресу: адрес, Буденного <...> (на первом этаже 24-х этажного жилого дома), с 18 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья фио