Дело № 2-3948/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005740-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.,

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 843,30 руб. НА СРОК ДО ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 408,34 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 135 463,57 руб., размер задолженности по просроченным процентам – 2 534,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 988,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес>.

Однако, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская <адрес>.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Фишова