Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что проживает в ...; этажом ниже в ... проживает ответчик, который периодически 1-2 раза в месяц в ночное время после 22 часов раздается громкая музыка. По мнению истца, ответчик использует микрофон и колонки для звукоусиления. В ночь с ... на ... примерно в 00 часов 05 минут ответчик вновь включил громкую музыку, шум продолжался до 4 часов утра. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8. КоАП РТ за нарушение тишины и покоя в ночное время. В результате противоправных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца и членов его семьи, причинены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в ... рублей.
Заочное решение суда от ... было отменено определением от ... на основании возражений ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия ответчика, его представителя, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
В предыдущем судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что вместе с ним проживает несовершеннолетний сын, ... года рождения. Из-за шума в ночное время, ни он, ни ребенок не могли спать. Из-за шума, который устроил ответчик в своей квартире, соседи были лишены возможности полноценного ночного отдыха и сна.
Ответчик иск не признал, пояснив, что проживает в ... вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком; в тот день у них действительно были гости, которые разошлись около 22 часов вечера. После указанного времени шума не было. Истец ошибочно полагает, что шум был из квартиры ответчиков, тогда как шум исходил из соседней квартиры.
Представитель ответчика дополнительно пояснила, что ответчик работает в ...», его рабочий день начинается с 7 часов утра, он воспитывает несовершеннолетнего ребенка, режим его жизни не позволяет проводить ночные вечеринки.
Выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8. КоАП РТ.
Согласно постановления, ... с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... по проспекту Химиков ..., громко слушал музыку и пел песни в караоке, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии со статьей 2 Закона Республики Татарстан от ... N 3-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.
В силу ст. 3 названного Закона объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются:
многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования.
Согласно ст. 4 данного Закона запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона:
1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
Истец ФИО1 проживает в ... указанного дома, расположенной этажом выше.
Ответчик проживает в ... данного дома.
Из заявления и объяснений истца, поданных начальнику УМВД России по ... РТ, следует, что ответчик в ночное время, включил караоке, производя сильный шум, из-за которого истец и его семья не могли уснуть. На звонки в дверь сосед не отвечал. Шум прекратился в 4 часа утра.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, проживающая в ... данного дома, показала, что ответчик проживает в квартире, расположенной этажом выше. В силу возраста она спит чутко, часто просыпается. В ночь с 7 на ... в квартире указанных соседей было тихо. Утром с 9 этажа спускался сосед, просил подписать документ о том, что соседи с 8 этажа (из 384 квартиры шумели), но она дверь не открыла, сказала, что шума не было. Позднее к ней пришел участковый, попросил что-то подписать, она, не читая, подписала, однако, её показания были изложены неверно. Семью ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.
Свидетель ФИО1 показала, что является старшей по дому, живет в ..., всех соседей знает, на жильцов из ... жалоб не поступало.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку, как установлено из показаний свидетелей, совпадающих с пояснениями ответчика, шум происходил из иного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....