19RS0№-06

12-750/2023

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 04 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Тарабик И.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу защитника Музурова В.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 производства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее -КоАП РФ), и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев жалобу на данное постановление заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> постановление по делу изменил, исключив выводы, указывающие на виновность ФИО1, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, защитник Музуров В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду допущенных процессуальных нарушений при его рассмотрении.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник Музуров В.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в зал суда не явились. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в <адрес> между автомобилями <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 произошло дорожно - транспортное происшествие.

Административным органом были исследованы собранные по делу доказательства, в том числе, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения по адресу <адрес>, согласно которому осмотр произведен в присутствии двух понятых и с участием водителя ФИО1, в нем зафиксированы место происшествия, участники ДТП; рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>; рапорт о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гола, в котором отражены место, время события, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники; схема происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражены траектория движения автомобилей – участников ДТП; письменные объяснения ФИО1, и иные материалы дела.

На основании установленных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 с указанием обоснований, приведенных в обжалуемом постановлении.

Рассматривая жалобу защитника на приведенное постановление по делу, вышестоящее должностное лицо приняло решение, в котором имеется ссылка на правовую позицию Верховного суда РФ, отраженную в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в связи с чем из постановления исключена фразы «допустила столкновение», «которые причинила сама себе». Согласно резолютивной части решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу данное постановление изменено - исключены выводы, указывающие на виновность ФИО1

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, регулируется ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении указанного дела таких существенных процессуальных нарушений административным органом, на которые в том числе ссылается сторона защиты, не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и решения по результатам рассмотрения жалобы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы защитника и получили надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении по делу, решении, надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу, решение, сомнений в своей законности не вызывают и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 производства об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу, оставить без изменения, а жалобу защитника Музурова В.Б.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская