УИД:34RS0027-01-2023-001345-06
Дело № 2-3269/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 декабря 2023 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Волосович Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 73216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4568,48 руб. и по день фактического погашения основного долга.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 достигнуты договоренности по грузоперевозке личных вещей истца к его месту жительства, так как согласно информации, размещенной на баннере рекламы на сайте «Авито». Ответчик занимается наземными грузоперевозками и логистическими услугами. Обратившись по номеру телефона, размещенного в рекламе, истец запросил, ответчик принял на себя обязательства по перевозке личных вещей истца, последний в свою очередь исполнил обязательство по предварительной оплате услуг. За предоставление услуг перевозки личный вещей истец перечислил ответчику денежные средства в размере 73216 руб. Ответчик обязался перевезти личные вещи истца после поступления оплаты за предоставляемые услуги. Однако, после оплаты услуг ответчик не исполнил обязательство по перевозке личных вещей, настаивал на том, что требуется дополнительная оплата. Истцом установлено, что ответчик не предоставляет услуги по грузоперевозке, а является посредником между заказчиками и компанией, осуществляющей логистические услуги, в связи с чем потребовал возвратить денежные средства, которые направлены ответчику за услуги перевозки личных вещей. Однако ответчик возвратить денежные средства отказался.
В настоящий момент все известные истцу контактные телефоны выключены, объявления на «Авито» удалены или заблокированы за нарушение правил. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, установленные между сторонами, отказался от заключения договора, а также без установленных оснований сберег имущество в виде денежных средств истца, несмотря на требования о возврате денежных средств. Считает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, в связи с чем просит взыскать на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4586,48 руб. и в случае неисполнения решения с момента вступления в законную силу идо его фактического исполнения по ставке 8,5% годовых.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако в материалах дела имеется заявления с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащий извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097690804151, согласно которому возвращено за истечением срока хранения.
С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место, где гражданине постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации ФИО4, на территории РФ суд не располагает.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 переведены денежные средства на карту ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 216 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Поскольку перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждено материалами дела, и ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность получения от истца денежных средств, как и не доказано обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента перечисления денежных средств ответчику.
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4568,48 рублей и по день фактического погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4568,48 руб. и по день фактического погашения основного долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 732-001) сумму неосновательного обогащения в размере 73 216 (семьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 коп. и по день фактического погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья Г.А. Соловьянова