Дело № 2-3827/2022
73RS0002-01-2022-006785-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 12 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Самылиной О.П.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № от 03.10.2020, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 263 410 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался. По состоянию на 21.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 251 092 руб. 77 коп., в том числе: 25 183 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 225 909 руб. 37 коп. – просроченный основной долг. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ответчик. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел. Просит расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 251 092 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 руб. 93 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что является единственным наследником после смерти матери. Пояснил, что после смерти матери есть наследственное имущество, стоимость которого превышает требования банка.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2020 года в размере 251 092 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1713 руб. 28 коп. (30% от 5710,93 руб.).
Государственная пошлина в размере 3997 руб. 65 коп. (70% от 5710,93 руб.) подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2020 года в размере 251 092 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 руб. 28 коп.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3997 руб. 65 коп. по платежному поручению № от 23.08.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Самылина