УИД 36RS0003-01-2025-000061-68

Дело № 2-1041/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование требований, что 28.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen С4, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО7 транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Citroen С4, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченое страховое возмещение в сумме 83 300 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 83 300 руб.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 83 300 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 83 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.5-8).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона №40-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона №40-ФЗ) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп.3 п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предьявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

Из копии бланка извещения о ДТП, заполненного водителями ФИО6 и ФИО1 следует, что 28.07.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Citroen С4, г.р.з. № под управлением ФИО6 и Toyota Prius, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 Водитель ФИО1 признал вину в данном ДТП. Из данного извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована - ФИО6 в АО «Т-Страхование», ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» (л.д.21).

Из материалов дела следует, что ФИО6 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем, страховщиком составлен акт о страховом случае и выплачено 01.08.2024 страховое возмещение в сумме 83 300 руб. (л.д.18, 19,22).

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страховой компании потерпевшего АО «Т-Страхование» по данному страховому случаю 15.10.2024 в размере 83 300 руб. (л.д.24).

Из копии бланка извещения о ДТП, следует, что ДТП произошло по вине ответчика, а поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Citroen С4, г.р.з. № на основании страхового полиса ОСАГО была застрахована в АО «Т-Страхование», то при наступлении страхового случая страховщиком потерпевшего произведена страховая выплата в размере 83 300 руб., которая в последующем перечислена СПАО «Ингосстрах» страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона №40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В указанный срок транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено.

В свою очередь, в материалах дела не имеется доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований и в соответствии со ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, суд основывает свои выводы из доказательств представленных со стороны истца.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд полагает установленным, что ответчиком в нарушение п.2 ст.11.1 Закона №40-ФЗ не была выполнена обязанность по представлению автомобиля к осмотру, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, возмещенных в результате страхования в размере 83 300 руб.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит так же государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная истцом, при подаче в суд искового заявления (л.д.23), в соответствии со ст.ст.91 и 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 83 300 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего в сумме 87 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых