Дело № 5-569/2023
27RS0003-01-2023-005286-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 сентября 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1 у.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Абдукаримова Бобур Машраб угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, г. Самарканд, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 у., находился в районе дома <адрес>, в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в превышении сроков временного пребывания в Российской Федерации превысив суммарный срок нахождения в 90 суток в течение последнего периода в 180 суток, а именно, въехав в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, мог находиться на территории Российской Федерации не более 90 суток суммарно в период до ДД.ММ.ГГГГ однако, в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробыл в Российской Федерации 88 дней. Соответственно въехав в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ имел право находится в Российской Федерации в течение 2 дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязан был выехать сроком на 90 суток, однако не выехал, чем нарушил ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОИК УВМ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 у. пояснил, что приехал в Россию с целью заработать денег. Не имел возможности своевременно оформить патент. Вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что осуществлял выезд из территории Российской Федерации в Монголию, а затем вернулся обратно в Россию. Пояснил, что не знал о нарушении законодательства Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 у., находился в районе дома <адрес>.
Из сведений в протоколе об административном правонарушении, выписки из электронной базы данных, пояснений ФИО1 у. следует, что ФИО1 у. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мог находиться на территории Российской Федерации не более 90 суток суммарно в период до ДД.ММ.ГГГГ однако, в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробыл в Российской Федерации 88 дней. Соответственно въехав в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ имел право находится в Российской Федерации в течение 2 дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязан был выехать сроком на 90 суток, однако не выехал, чем нарушил ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 у. по нахождению на территории Российской Федерации образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, не принимая каких-либо действий к покиданию территории Российской Федерации по окончанию разрешённого срока пребывания, суд полагает, что ФИО1 у. умышленно уклоняется от выезда с территории России.
Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, объяснения ФИО1 у. получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности не усматривается. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 у. вины в совершении административного правонарушения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 у. незаконно находится на территории Российской Федерации. Также, поскольку ФИО1 у. каких-либо действий по получению документов, предоставляющих право на пребывание в Российской Федерации после истечения срока разрешённого пребывания, не предпринимал, территорию Российской Федерации не покинул, суд полагает, что свободное нахождение ФИО1 у. на территории Российской Федерации не будет являться гарантией его самостоятельного выезда в Республику Узбекистан.
С учётом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан Абдукаримова Бобур Машраб угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Хабаровскому краю л/с <***>, ИНН <***>, КПП 272101001, сч. 40102810845370000014, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 08701000, казначейский счет: 03100643000000012200, УИН 18880427230000022379, наименование платежа: административный штраф.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
В соответствии со ст. 32.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения на ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин