Дело № 2-136/2026

УИД 59RS0042-01-2025-002321-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Миковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д.,

с участием прокурора Васькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 8» об устранении нарушений трудового законодательства

установил:

Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 8» об устранении нарушений трудового законодательства. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением (далее – МБДОУ «ЦРР-детский сад № 8», Учреждение), трудового законодательства, по результатам которой выявлены существенные нарушения в указанной сфере. 24 июля 2025 года прокурором района директору Учреждения внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Из поступившей в прокуратуру района информации от 12 августа 2025 года и от 25 сентября 2025 года следует, что по настоящее время представление не исполнено в полном объеме. В МБДОУ «ЦРР - детский сад № 8» не устранено следующее нарушение: к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований допущены: воспитатель <ФИО>1, младшие воспитатели: <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>10, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 Учитывая изложенное, допуск в МБДОУ «ЦРР-детский сад № 8» к исполнению трудовых обязанностей учителей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан. Прокурор Чернушинского района просит обязать МБДОУ «ЦРР-детский сад № 8» в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в сфере трудового законодательства, а именно обеспечить прохождение указанными воспитателям обязательного психиатрического освидетельствования.

Помощник прокурора Чернушинского района Васькина Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Чернушинского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

Учитывая признание иска ответчиком, характер нарушения закона, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 8» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в сфере трудового законодательства, а именно обеспечить прохождение воспитателями: <ФИО>1 (паспорт <№>), <ФИО>2 (паспорт <№>), <ФИО>3 (паспорт <№>), <ФИО>4 (паспорт <№>), <ФИО>5 (паспорт <№>), <ФИО>6 (паспорт <№>), <ФИО>7 (паспорт <№>), <ФИО>8 (паспорт <№>) обязательного психиатрического освидетельствования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Микова