Мотивированное решение

составлено 23 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 17 июля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бересеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» (представитель ФИО2) обратилось в Невьянский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД *** суммы ущерба в размере 53 851 рубль, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в районе .... в .... произошло ДТП с участием а/м <*****> г.р.з *** под управлением ФИО1 и а/м <*****> г.р.з. *** регион *** под управлением ФИО3

Виновником ДТП является ФИО1,

На основании обращения потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения на оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 53 851 рубль.

На момент ДТП ответственность виновника происшествия не была застрахована.

Иск мотивирован ст.931,965,1064,1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направленно в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов, что 00.00.0000 в районе .... в .... произошло ДТП с участием а/м <*****> г.р.з *** под управлением ФИО1 и а/м <*****> г.р.з. *** регион *** под управлением ФИО3

Виновником ДТП является ФИО1,

На основании обращения потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения на оплату ремонта автомобиля потерпевшего в размере 53 851 рубль.

На момент ДТП ответственность виновника происшествия не была застрахована.

В соответствии с заказ-нарядом от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <*****> г.р.з. *** регион *** составила 53 851 рубль (л.д.17).

Платежным поручением от 00.00.0000 *** АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства ООО «Торгово-сервисный центр «Июль» денежные средства в качестве оплаты за ремонт транспортного средства *** г.р.з. *** регион *** (л.д.19)

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В Определении Верховного Суда РФ от 28.04.2009 N 5-В09-16 указано, что если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, т.е. в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет три года и исчисляется со дня возникновения ущерба.

Учитывая возмещение истцом причиненного потерпевшему ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина ....: ***) в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 53 851 рубль.

Взыскать ФИО1 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина ....: ***) в пользу АО «ГСК «Югория» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –