Дело № 2-310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске около жилого дома № 124 по ул. Горького произошло ДТП с участием автомобилей SCODA RAPID, №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, RENAULT DUSTER, № под управлением ФИО3, и автомобилем ВАЗ 21063, №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП послужило нарушение ФИО2 ПДД РФ, который, двигаясь задним ходом на автомобиле, совершил наезд на стоящие припаркованные автомобили, в результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения. Указывая на виновные действия в ДТП водителя ФИО2 и отсутствие страхования гражданской ответственности ответчика в рамках ОСАГО, просит взыскать в свою пользу с ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 91947 руб., расходы по оценке – 6 000 руб., почтовые расходы – 355,80 руб., расходы по составлению искового заявления – 5500 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 958 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, а также представители АО «АльфаСтрахование», ООО СК Сбербанк Страхование, АО «Лесосибирский ЛДК № 1», в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на потерпевшем лежит процессуальная обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске произошло ДТП около жилого дома № 124 по ул. Горького с участием автомобилей SCODA RAPID, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №, принадлежащего АО «Лесосибирский ЛДК № 1», под управлением ФИО3, и автомобилем ВАЗ 21063, гос. рег. знак №, состоящим на регистрационном учете за ФИО4, под управлением ФИО2

Из материалов по факту ДТП следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ21063 г/н № выполнял маневр задним ходом, допустил наезд на автомобили SCODA RAPID г/н № и RENAULT DUSTER г/н №, на прилегающей территории, в результате чего автомобилю автомобили SCODA RAPID, причинены механические повреждения.

Указанные выше действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть повлекли причинение ущерба (механические повреждения) собственнику автомобиля автомобили SCODA RAPID, г/Н №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11.10.2022 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Ответственность ответчика, за вред, причиненный третьим лицам, в рамках договора ОСАГО в момент ДТП не застрахована.

В таком положении суд делает вывод о наличии вины в ДТП ФИО2, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями сторон непосредственно после ДТП и не оспаривлось ответчиком, в этой связи на него должна быть возложена обязанность по его возмещению лицу, которому он причинен, в данном случае истцу ФИО1

При определении размер ущерба причиненного истцу суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение ИП ФИО5 № 2054 от 14.11.2022, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCODA RAPID г/н № без учета износа составила 91 947 руб., поскольку выводы основаны на представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным, полным, объективным, мотивированным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено специалистом с соответствующей квалификацией, оснований не доверять заключению у суда не имеется, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не представлено.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 91 947 руб., поскольку ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ восстановления повреждений автомобиля истца.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании стоимости понесенных расходов на подготовку отчета № 2054 от 14.11.2022 ИП ФИО5 в размере 6000 руб., поскольку указанный отчет, содержащий сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, являлся необходимым для обоснования заявленных истцом требований при обращении в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из содержания п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. При этом перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены издержки в виде почтовых расходов – 355,80 руб., стоимости оказанной юридической консультации – 5500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, которые подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Также истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 958 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 947 руб., судебные расходы – 14813, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 13.04.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.