Дело № 5-725/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

10 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего, – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не имеющего права управления транспортным средством, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 (водительского удостоверения не имеет), управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № по адресу: <адрес> совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО4, которому согласно заключении. Эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. Дополнительно пояснил, что возместил потерпевшему ущерб.

Законный представитель потерпевшего ранее данные пояснения поддержал, указал, что ФИО4 выплачивал средства в счет компенсации расходов на лечение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, лиц, участвующих деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 (водительского удостоверения не имеет) управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № по адресу: <адрес> совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО4, которому согласно заключении. Эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему пешеходу ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.29-32).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 5-9);

- фотографиями (л.д.10-12);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16);

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час. Погодные условия: сухая погода, при хорошей видимости. У <адрес> произошел наезд на пешехода, поскольку не успел вовремя затормозить. Вину признает (л.д.17);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил очевидец ДТП и сообщил, что в районе <адрес> на пешеходном переходе, автомобилем был сбит его сын ФИО4, он находится в сознании и помещен в карету скорой помощи для направления в городскую больницу. Со слов ребенка, узнал, что переходя проезжую часть по пешеходному переходу, убедившись, что два ряда машин с левой стороны его пропускают, начал движение, дойдя до середины проезжей части, повернул голову направо, чтобы убедиться, что его пропускают автомобили. В этот момент произошел удар, далее уже очнулся в карете скорой медицинской помощи (л.д.22);

- сведениями о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.38-39).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности.

ФИО1 права управления не имеет, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде лишения такого права.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 ПДД РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску сержантом полиции ФИО7, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 015004950, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-725/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.