дело №5-473/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003014-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "24" мая 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 08 мая 2023 года в 19 часов 04 минуты в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай Солярис г/н №, допустила наезд на препятствие «забор», повредив его, после чего место ДТП оставила, участником которого является.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что у неё отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как она не почувствовала столкновение с забором, так как сзади шумели дети.

Потерпевшая ЧГД в судебное заседание не явилась, в материалах административного дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью, по мимо этого имеется расписка о получении 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей в счет погашения материального ущерба и морального вреда, финансовых и иных претензий не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вместе с тем, полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24 мая 2023 года, актом осмотра транспортного средства от 08.05.2023г., фотоматериалом, видеозаписью, объяснениями потерпевшей ЧГД от 08.05.2023г., схемой места ДПТ от 08.05.2023г., рапортом сотрудника полиции.

При этом суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что она не почувствовала столкновение с забором, а следовательно, у неё не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку наличие повреждений на автомобиле, участвующем в рассматриваемом дорожно-транспортном-происшествии, их характер, механизм, конфигурация и месторасположение свидетельствуют об очевидности факта наезда на забор и позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие автомобиля и забора, хотя и было незначительным, вместе с тем, не могло не быть для водителя ФИО1 очевидным.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает возмещение материального ущерба и морального вреда.

Согласно расписке от 09.05.2023г. ЧГД получила от ФИО1 сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда совершенного ДТП, данная сумма является полным возмещением морального вреда и материального ущерба, и иных претензий потерпевшая не имеет.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КОА на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ЧГД не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно положениям пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9, статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении прекратить, освободив от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-473/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-003014-38 Анапского городского суда Краснодарского края.