РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2526/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 об освобождении от ареста ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 401592095/5026 (ИП № 155084/23/50026-ИП от 23.06.2023, возбужденное на основании ИД: У-0000473021 от 21.06.2023); постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес № 500875971/5026 (32997/24/50026-ИП от 13.02.2024г.), выданного 16.01.2025 Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес; постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес № 482545074/5026 (168509/24/50026-ИП от 03.06.2024), выданного 29.10.2024 Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес; постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 470671397/5026 (245133/24/50026-ИП от 25.07.2024), выданный 08.09.2024 Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес.

Требования мотивированы тем, что решением Тушинского районного суда адрес от 01.11.2023 за истцом признано право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Решением Управления Росреестра по Москве от 18.04.2024 государственная регистрация права собственности на жилое помещение приостановлена, поскольку имеются актуальные записи о запрещении на проведение регистрационных действий на основании вышеуказанных постановлений судебных приставов- исполнителей. Указанными запретами нарушены права и законные интересы истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска не возражал.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11 ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права.

П. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 01.11.2023, вступившим в законную силу 19.12.2023, за ФИО1 признано прав собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

18.04.2024 Управлением Росреестра по Москве приостановлена государственная регистрация права истца на квартиру на том основании, что в отношении объекта недвижимости имеются актуальные записи о запрещении на проведение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 401592095/5026 (ИП № 155084/23/50026-ИП от 23.06.2023, возбужденное на основании ИД: У- 0000473021 от 21.06.2023, постановления №401592095/5026 (ИП № 155084/23/50026-ИП от 24.06.2023 возбужденного на основании ИД: У-0000473021 от 21.06.2023, выдавший орган: нотариус фио) от 11.09.2023, выдавший орган: Одинцовский РОСП ГУ ФССП по адрес, судебный пристав- исполнитель фио

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Поскольку истец стороной указанных исполнительных производств не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении от ареста принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

освободить от ареста ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0002006:3451, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 401592095/5026 (ИП № 155084/23/50026-ИП от 23.06.2023, возбужденного на основании ИД: У-0000473021 от 21.06.2023); постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 500875971/5026 (32997/24/50026-ИП от 13.02.2024г.), выданного 16.01.2025 Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по адрес; постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 482545074/5026 (168509/24/50026-ИП от 03.06.2024), выданного 29.10.2024 Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по адрес; постановления судебного пристава-исполнителя фио Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес № 470671397/5026 (245133/24/50026-ИП от 25.07.2024), выданного 08.09.2024 Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев