Дело №2-1278/2025

УИД25RS0001-01-2024-007813-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Скулкиной А.С. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в суд обратился ФИО2 в лице представителя с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО2) и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО5, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. С учетом уточнения требований просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, а также расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г.Владивостока по подсудности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является собственником транспортного средства – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, чем нарушил п.п.9,10 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ФИО5 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на день совершения ДТП, страховой полис отсутствовал. Доказательств обратного не представлено.

Осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомил телеграммой ответчика по адресу регистрации, на осмотр поврежденного транспортного средства ответчик не явился, добровольно сумму ущерба не выплатил.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ответчик является собственником транспортного средства, в результате использования которого причинен ущерб, размер ущерба подтверждается экспертным заключением, ответчиком не оспорен, добровольно истцу не возмещен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании ущерба в размере, определенном на основании заключения эксперта, <данные изъяты> руб.

Расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом в связи с составлением экспертного заключения, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно квитанциям истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2025