РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 марта 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки сумма за период с 25.08.2024 по 21.11.2024, неустойки с 22.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, штраф 50 %.
Указал следующие обстоятельства: 26.02.2024 в результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ГКБ им. фио от 05.03.2024, а также заключения эксперта от 13.07.2024 у истца имелось повреждение в виде закрытого перелома шейки бедра. Выполнена операция эндопротезирование тазобедренного сустава 28.02.2024.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма
РСА произвело выплату в размере сумма
Истец направил в адрес РСА претензию о доплате суммы, которая осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным, подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Старший помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио в заключении просила требования удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.02.2024 произошло ДТП, водитель фио, управляя автомобилем маки фио, г.р.з. У 464 ТТ 799 совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в связи с нарушением фио правил дорожного движения. ФИО1 признан потерпевшим.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений №3 Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес №2424302753 от 10.07.2024 При поступлении 26.02.2024 в ГБУЗ ГКБ им. фио у фио была выявлена закрытая травма левого бедра: субкапитальный перелом шейки бедренной кости. Травма квалифицирована как тяжкий вред здоровью, возможно получение в рассматриваемом ДТП.
Также судом установлено, что 05.08.2024 истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате.
РСА выплатило сумма 16.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 98411. Истец направил в адрес РСА претензию о доплате, но она осталась без удовлетворения.
Согласно предоставленному истцом расчету, компенсационная выплата должна составить 25 % от страховой суммы в размере сумма, то есть сумма
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В части выплаты РСА было отказано по причине не предоставления истцом медицинских документов по факту эндопротезирования тазобедренного сустава.
При этом истцом предоставлен выписной эпикриз ГБУЗ ГКБ им. фио от 05.03.2024, в котором указано, что 28.02.2024 истцу выполнена операция по тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава IRENE.
Кроме того, РСА мог самостоятельно запросить медицинские документы из стационара, где находился истец после ДТП.
Со стороны истца предоставлен расчет выплаты в размере 25 % от размера максимальной выплаты по ОСАГО, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является верным.
В связи с чем суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Суд полагает возможным взыскать неустойку. Истец просил за период с 25.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Суд полагает необходимым исчислять неустойку с 27.08.2024, поскольку 25.08.2024 – последний день выплата приходится на воскресенье, то есть переносится на понедельник 26.08.2024, неустойка подлежит начислению с 27.08.2024 по 24.03.2025 (дата вынесения решения суда).
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, учитывает суд и то обстоятельство, что истец не предоставил в РСА выписной эпикриз для выплаты, также суд учитывает, что неустойка заявлена далее до даты фактического исполнения обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Также взысканию подлежит неустойка с 25.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств со стороны РСА в размере 1 % от суммы сумма, но не более сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В силу закона с РСА в доход бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в размере сумма, поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма за период с 27.08.2024 по 24.03.2025, штраф сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 25.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств неустойку в размере 1 % от суммы сумма, но не более сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.
Судья: фио