Дело № 2-226/2023

УИД 75RS0001-02-2022-007640-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на следующее. Она является пенсионеркой. Размер её ежемесячной пенсии составляет 14 677 рублей 34 копейки. В Пенсионном Фонде в отношении неё ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, удержания из пенсии производятся в размер 50 %. 01.02.2022 вступил в силу ФЗ № 234-Фз «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который установил о необходимости оставления прожиточного минимума должнику при наличии от него заявления. При обращении в ПФР ей было отказано в удовлетворении заявления о сохранении ей прожиточного минимума. В связи с чем ФИО1 просит признать действия ПФР незаконными и вернуть ей незаконно удержанные денежные суммы в размере 9 339,09 рублей (за август 6666,32 рублей и сентбярь 2672,77 рублей), а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Ранее в судебное заседание были представлены возражения в письменном виде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что в ГУ – отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на исполнении находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № 14 Центрального судебного района города Читы на сумму долга 10683,78 рублей в пользу ООО МФК «Займер». Удержания производились в размере 50 %.

Истец полагает, что действия пенсионного органа об удержании из её пенсии 50% являются незаконными, поскольку она обращалась с заявлением о необходимости оставления ей прожиточного минимума.

Между тем, данные доводы истца не основаны на правильном толковании и понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Федеральные законы от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 30.12.2021 № 444-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вносят изменения в части размера удержаний по исполнительным документам, поступающим на исполнение непосредственно в службу судебных приставов, банки и кредитные организации.

Указанным законом определено право должника обратится в подразделе службы судебных приставов, в котором возбуждено или уже ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении за ним суммы дохода в размере не ниже прожиточного минимума, а также документов, подтверждающих наличие у него ежемесячного дохода, сведений об источниках такого дохода.

Между тем, данная норма не распространяется на случай, указанный в статье 3 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" - при предъявлении взыскать исполнительного документа на сумму долга, не превышающую ста тысяч рублей напрямую в пенсионный орган, где пенсионер-должник ежемесячно получает пенсию.

Действующее законодательство об исполнительном производстве не предусматривает право должника-гражданина на обращение в Пенсионный фонд РФ с заявлением сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Кроме того, правило, установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, применению в рассмотренном деле не подлежит, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащее должнику-гражданину наличные денежные средства, и, по своему смыслу, не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд также не усматривает, поскольку никакие нравственные и физические страдания истцу не причинены.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 16.02.2023.

Судья С.В. Иванец