14RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 13 июля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретаре ФИО8,

с участием помощника прокурора ____ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в связи с получением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ____ около 17.30 час. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Патрол с государственным регистрационным знаком <***>, двигалась по проезжей части по ____ со стороны ____ тракта совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей причинены повреждения средней тяжести вреда здоровью: закрытый перелом обоих ветвей лонной кости справа без смещения, закрытого оскольчатого перелома правой лопатки со смещением. После ДТП переболела ковидом. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. за нанесенный здоровью вред, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила вред здоровью, более месяца пролежала в стационаре больницы, не могла встать с постели, затем еще лежала месяц дома, нанимала сиделку. Ввиду лесных пожаров, которые как раз случились в Якутии летом 2021 г., было очень дымно и жарко, истец эти месяцы провела в лежачем состоянии, с сильным дискомфортом. Впоследствии оказалось, что у нее еще компрессионный перелом позвоночника, пришлось длительное время носить жесткий корсет и лечиться. Из-за снижения иммунитета она переболела коронавирусной инфекцией. По настоящее истец не может долго сидеть, что препятствует ей в поездке на лечение на курорт, не может нормально заниматься своим хобби – вязанием, один раз сходила в театр, но не смогла из-за болей просидеть до конца спектакля. Также пояснили, что ответчик в добровольном порядке не возместил ей моральный вред.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск признали частично, просили уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку в настоящее время является ответчик пенсионером, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, после дорожно-транспортного происшествия сразу начал оказывать истцу помощь, намерения причинить не вред не имел. Также пояснили, что ответчик не отказывается компенсировать моральный вред, его представитель разговаривал с представителем истца, предлагал возместить вред, однако сторона истца не стала говорить по существу, а впоследствии к ответчику не обращалась.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности, поскольку факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика, причинение ей в результате этого физических и нравственных страданий установлен и подтверждается материалами дела.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующим обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ ФИО2 ____ в 17 ч. 30 мин. по адресу: ____, управляя транспортным средством Ниссан Патрол с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по проезжей части по ____ и при проезде через нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца.

Приведенные обстоятельства также подтверждаются иными материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в частности, письменными объяснениями истца и ответчика, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ____ № установлено, что у ФИО1 обнаружены повреждения следующего характера: перелом обеих ветвей лонной кости справа без смещения, оскольчатый перелом правой лопатки со смещением. Данные травмы в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанное также подтверждается материалами дела, в частности, выписным эпикризом травматологического отделения государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № – Центра экстренной медицинской помощи», листком нетрудоспособности о нахождении истца на лечении в стационаре с 18 июля по ____, а также листками нетрудоспособности в период с 06 августа по ____, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, актом ПАО СК «Росгосстрах» в ____ (Якутия) от ____ № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ____ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со ст. 1 являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в ____ ____ и ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от ____), которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Как следует из материалов дела, в результате виновных действий ответчика причинен вред здоровью истца, она испытала как физические, так и нравственные страдания, указанное говорит о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Так, истец вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вынуждена по настоящее время ограничивать физическую активность, провела в лежачем состоянии несколько месяцев. При этом в эти месяцы в ____ Республики Саха (Якутия) вследствие лесных пожаров имелась сильная задымленность, это обстоятельство является общеизвестным фактом и не нуждается в дополнительном доказывании. Таким образом, вынужденная неподвижность и нахождение в лежачем состоянии с сильными болями после травмы при таких условиях безусловно причинило истцу физические и нравственные страдания.

Также установлено, что истец по настоящее время испытывает боли после перенесенной травмы, ей потребовалось продолжительное лечение и реабилитация. В результате травмы по вине ответчика она не могла продолжительное время вести привычный образ жизни, испытывала физическую боль, была вынуждена претерпевать иные лишения, связанные с ограничением физической активности, а именно не может выехать на лечение, на курортный отдых, не может заниматься своим хобби – вязанием, помещать театры.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание: фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого у ФИО6 обнаружены повреждения характера: перелом обеих ветвей лонной кости справа без смещения; оскольчатого перелома правой лопатки со смещением; вину причинителя вреда ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии; степень причиненного вреда здоровью; степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий; признание ответчиком вины; возраст обеих сторон; материальное положение ответчика.

Судом также учитывается тот факт, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

С учетом вышеизложенного, а также требований разумности, справедливости и соразмерности денежной компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., при этом договор об оказании услуг к материалам дела не приложен, в связи с чем эти требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате нанесенного вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ____ г.р., место рождения к/с Хакими кишлак ____ Таджикской ССР, паспорт серии 9819 №, выдан ____ МВД по ____ (Якутия) код подразделения 140-002 в пользу ФИО1 ____ г.р., место рождения ____ ЯАССР, паспорт серии 9805 № выдан ____ Чурапчинским ОВД Республики Саха (Якутия) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 450000 рублей.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М.А. Кузьмина

Секретарь ФИО8

Решение в окончательной форме изготовлено ____