Решение по делу № 2-1990/2025 от 22.05.2025 - о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №УИД №RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" (далее – ООО "РСО "Евроинс", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу общества:

сумму ущерба в порядке регресса

400 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

12 500 рублей.

В обоснование иска ООО "РСО "Евроинс" указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО "РСО "Евроинс" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ-№

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ТТТ-№

ПАО СК "Росгосстрах", признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в ООО "РСО "Евроинс" с требованием о возмещении денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. Перечисление ПАО СК "Росгосстрах" в счет выплаченного страхового возмещения денежной суммы в размере 400 000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Представитель истца ООО "РСО "Евроинс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности - ФИО3 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, при определении размера которых каждая из сторон вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции относительно размера убытков, а суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

ДТП произошло по вине ФИО1

Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежавшей ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО "РСО "Евроинс".

ПАО СК "Росгосстрах", признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО "РСО "Евроинс" возместило ПАО СК "Росгосстрах" в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования. Вышеуказанное явилось основанием для обращения ООО "РСО "Евроинс" с иском в суд.

Исковые требования ООО "РСО "Евроинс" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Материалами дело подтверждено совершение дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Размер ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 400 000 рублей.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в связи с этим, с ответчика в пользу ООО РСО "Евроинс" подлежат взысканию 400 000 рублей суммы страховой выплаты в порядке регресса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО "РСО "Евроинс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>):

сумму ущерба в порядке регресса

400 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО5

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"5" июня 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО5