55RS0003-01-2022-006915-32

Дело № 2-5277/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № 2-2803/2019 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 об установлении юридического факта, о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, судом установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, а также признано право собственности на 5/22 доли за каждым на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м., инвентарный №, № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является собственником 6/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, кадастровый № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. М-вы зарегистрировали право собственности на 5/22 долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок. При этом, 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м., инвентарный №, № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, остались без правовых документов. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Впоследствии ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, предъявив их, в том числе, к иным наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

ФИО2 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Третье лицо Нотариальная палата Омской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом не явились, своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № 2-2803/2019 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 об установлении юридического факта, о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

Заочным решением от 22.08.2019, вынесенным по гражданскому делу № 2-2803/2019 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 об установлении юридического факта, о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении юридического факта, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО7 за ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имущество оставшиеся принадлежащее ей на праве собственности на момент ее смерти, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общедолевой собственности по 5/22 доли за каждым на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый (условный) №, инвентарный №, Литер: Б. Этажность 1, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общедолевой собственности по 5/22 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной жилой застройки площадь: 864 квадратных метров, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, сведения в техническую документацию на указанный объект и основанием для регистрации права и внесения изменений в ЕГРН» (л.д. 7-10).

Заочное решение вступило в законную силу 08.10.2019.

На основании вышеуказанного заочного решения ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, на основании п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет приостановлен, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Так М-выми не представлены документы, подтверждающие право собственности на 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., инвентарный №, кадастровый № № расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что при вынесении заочного решения судом не был разрешен вопрос о возможности признания права собственности на оставшиеся 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу заочным решением суда по иному делу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что в собственности у наследодателя ФИО7 находились жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м. инвентарный №, Литер Б, и земельный участок, общей площадью 864 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, права на наследственное имущество никто не заявлял, единственным наследником после ее смерти являлась родная дочь ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками следующей очереди к имуществу ФИО7 являлись ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО5

Судом было установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию. Иные наследники от наследственного имущества отказались в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть вторая статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку проживал в указанном жилом помещении, то есть пользовался домом наследодателя и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным, от наследства не отказывался, нес расходы по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО7

От иных наследников в судебное заседание представлены заявления, согласно которым ответчики отказываются от наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не возражают против признания за ФИО1 права собственности на 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки, что установлено заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 22.08.2019, суд находит требование о признании за ФИО1 права собственности на 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП независимо от участия в деле, разъяснение о чем содержится в абз. 4 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 12/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.В. Белоус