Постановление по делу № 1-207/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Микаева Р.О.,

обвиняемой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.07.2023 года в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 27 минут ФИО1 находясь в помещении «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно противоправно с корыстной целью со столешницы кассового аппарата похитила мобильный телефон марки «Realme C 31», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6990 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6990 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

29.09.2023 следователь СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>6 с согласия руководителя следственного отдела вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась.

Защитник Микаев Р.О. полагал, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Прокурор Орлова Е.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, потерпевший согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление нарушает права и законные интересы собственников имущества.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

Учитывая данные о личности обвиняемой, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что вред от преступления, заглажен, и по настоящему делу достижение целей уголовного законодательства возможно с применением к ФИО1 судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, ФИО1 не явилась добровольно с повинной в правоохранительные органы, с учетом конкретных обстоятельств ФИО1 имела объективную возможность явиться с повинной.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, Суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в суд и следователю не поступало.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, имеет на иждивении троих детей, в собственности имеется автомобиль.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Realme C 31» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО2 МВД России на транспорте), юридический адрес: 426049 <...> ИНН <***>, КПП 183201001, ОКТМО 94701000, ОГРН <***>, получатель УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте, лицевой счет № <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск БИК 019401100, Единый казначейский счет (корсчет) 40102810545370000081, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемое лицо – ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Белёв