Дело №2-461/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000461-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 07 апреля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ в порядке регресса убытков в размере 191 231,83 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 024,64 рубля. В обоснование доводов иска указывает, что 22.10.2021 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда», государственный регистрационный знак № по вине ответчика. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования страховой компанией, которая произвела страховую выплату в размере 191 231,83 рубля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 56).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.04.2023 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда», государственный регистрационный номер № под управлением /З/ , принадлежащего /Х/ и автомобиля «Хендай I30», государственный регистрационный номер № под управлением /ФИО1./, результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810377216120041336 от 22.10.2021 виновным в произошедшем ДТП признана /ФИО1./, которая нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от <Дата обезличена>, автомобиль «Хонда», государственный регистрационный номер № принадлежит /Х/ (л.д. 17 оборот).

На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего /З/ и /Х/ был застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № от 20.05.2021 (л.д. 22 оборот).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ФЗ №40-ФЗ).

В связи с обращением /Х/ с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 17), АО «СОГАЗ» признало заявленный случай страховым.

Согласно заключению по страховому акту № подлежащая страховому возмещению, поврежденного транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный номер № составила 191 231,83 рубля (л.д. 23).

Величина затрат по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства оплачена страховой компанией в полном объеме, о чем представлен акт о согласовании дополнительных ремонтных воздействий № 21017328-1 от 19.11.2021, приемо-сдаточный акт, счёт на оплату № 21017328-1 от 06.12.2021, платежное поручение №68716 от 22.12.2021 на сумму 191 231,83 рубля (л.д. 10. 11, 12, 13-14, 23-оборот).

Таким образом, страховщик АО «СОГАЗ» исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Как усматривается из административного материала, составленного по факту ДТП, имевшего место 22.10.2021 по адресу: <...>, и не оспаривалось ответчиком, на момент столкновения транспортных средств, гражданская ответственность причинителя вреда – водителя транспортного средства «Хендай I30», государственный регистрационный номер № не была застрахована в установленном законом порядке.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч.1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, величина убытков истца в связи с наступлением 22.10.2021 страхового случая составила 191 231,83 рубля, обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица, их причинивших.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В ходе судебного разбирательства ответчик /ФИО1./ возражений не представила, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

Таким образом, ответчик /ФИО1./ обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, равно как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения понесенных истцом убытков, не оспорила.

В связи с изложенным с /ФИО1./ в пользу АО «СОГАЗ» в полном объеме подлежит взысканию денежная сумма в размере 191 231,83 рубля в счет возмещения убытков последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 024,64 рубля (л.д. 6), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса 191 231,83 рубля, судебные расходы 5 024,64 рубля, а всего 196 256 (сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев