Гражданское дело №2-205/2023
УИД 62RS0002-01-2022-003207-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Семилетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 69+600 м автодороги М<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai рег. знак № 62 под управлением ФИО1, автомобиля Renault рег. знак Н № под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota рег. знак № под управлением ФИО3.
Согласно материалам ГИБДД виновным в совершении данного ДТП признан водитель Hyundai ФИО1
ДТП произошло при следующих обстоятельствах.
ФИО1, управляя автомобилем Hyundai, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Renault и допустил с ним столкновение, данный автомобиль впоследствии совершил столкновение с автомобилем Toyota, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.
11.05.2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Сто грузовиковъ» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта страховой полис №, согласно которому был застрахован Toyota Camry. Срок действия договора с 11.05.2021 г. по 10.05.2022 г., с неограниченным числом лиц допущенных к управлению транспортным средством.
Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт к ИП ФИО4 и на основании счета №ЕВ-003155 от 22.01.2022 выплатил страховое возмещение в сумме 790 315 рублей по платежному поручению № 208955 от 21.02.2022 г.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ААС 5061547464), которое возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ №40-ФЗ в размере 400 000 руб.
Страхователь обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением расходов на эвакуатор, предоставив заказ-наряд от 20.09.2021г. и платежное поручение №1637 от 23.09.2021г. на сумму 9 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением от 25.10.2021 г № 302519 истец возместил страховое возмещение в размере 5 000 рублей.Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 790 315 руб. -400 000 руб. (лимит ответственности страховщика ОСАГО) + 5000 руб. (расходы за услуги эвакуатора) = 395 315 руб.
Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации которая осталась без ответа.
Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб в размере 395 315 рублей и госпошлину в размере 7 153 рублей 15 копеек.
Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц - САО «Ресо-Гарантия», ООО «Сто грузовиковъ», третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и представил письменное заявление.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Рязанской области в Пронском районе Рязанской области) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба 395 315 рублей и госпошлину в размере 7 153 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Черносвитова