Дело № 2-2-178/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Егоровой В.А.,

представителя ответчика – директора МКОУ «СОШ №1» ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

21 декабря 2022 года

гражданское дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» (МКОУ «СОШ №1») г. Жиздра Жиздринского района Калужской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что в ходе проведенной проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в МКОУ «СОШ №1» г. Жиздра Жиздринского района учителем начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена с занимаемой должности на основании п. 3ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала учителем неполный рабочий день с охранением пособия по уходу за ребенком до 3-х лет. За указанный период работы ФИО2 не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 56 календарных дней, и не была выплачена денежная компенсация за данный отпуск при её увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения директора школы следует, что при увольнении ФИО2 денежная компенсация не была включена в её окончательный расчет в связи с тем, что женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с сохранением права по получение пособия по обязательному социальному страхованию и при этом работающей на условиях неполного рабочего времени или на дому, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставляется, поскольку использование двух и более отпусков одновременно Трудовой кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Прокурор считает данное решение не основанном на законе, и с учетом уточнения просит суд взыскать с МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» в пользу ФИО2 сумму денежной компенсации за неиспользованный основной ежегодно оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 56 календарных дней) в размере 38 632 руб. 16 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Жиздринского района Егорова В.А. уточненные исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела; от нее имеется письменное заявление о том, что она требования поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика – директор МКОУ «СОШ №1» г. Жиздра ФИО1 уточненные требования прокурора признал, предоставив в суд письменное заявление о признании иска, где также указано, что последствия признания иска известны и понятны.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из положений ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в прокуратуру Жиздринского района с письменным заявлением, в котором просила прокурора в ее интересах обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с МКОУ «СОШ №1» г. Жиздра в ее пользу компенсации за неиспользованный ею отпуск за период ее работы в школе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ее увольнением ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Жиздринского района в интересах ФИО2 обратился с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть, за пределами указанного срока, сославшись при этом на необходимость проведения проверки по заявлению ФИО2 и подготовки искового заявления.

Учитывая данные обстоятельства, своевременность обращения ФИО2 с заявлением в прокуратуру, суд считает, что установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, и суд восстанавливает данный срок для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Жиздра Жиздринского района Калужской области в пользу ФИО2 сумму денежной компенсации за неиспользованный основной ежегодно оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 56 календарных дней) в размере 38 632 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022г.

Председательствующий Л.В.Тарасова