дело № 33-3-7532/2023

по первой инстанции № 2-755/2022

УИД 26RS0014-01-2022-001293-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Муратовой Н.И., Медведевой Д.С.,

рассмотрев заявление ответчика - ГБУ СК «Ставкрайимущество» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к межрайонному отделу № 2 государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество», государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Ставкрайимущество» о прекращении ограничения, обременения в виде запрещения от 06 сентября 1973 года № ***, на объект государственного технического учета,

установил:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.05.2022 исковые требования ФИО1 к межрайонному отделу № 2 государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» о прекращении ограничения, обременения в виде запрещения от 06.09.1973 № ***, на объект государственного технического учета, - удовлетворены.

Суд прекратил ограничение, обременение в виде запрещения от 06.09.1973 № *** на объект государственного технического учета, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос.***, ул.***, д. 4, наложенное Изобильненской государственной нотариальной конторой.

Судом указано считать решение основанием для снятия данного ограничения, обременения в виде запрещения от 06.09.1973 № ***, в государственном бюджетном учреждении Ставропольского края «Ставкрайимущество» (л.д.60-63).

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, определением от 22.11.2022 (л.д.135-139) судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку суд разрешил заявленные исковые требования, касающиеся прекращения ограничения, обременения на объект государственного технического учета и снятия его в ГБУ СК «Ставкрайимущество», без их привлечения к участию в деле.

Также определением от 22.11.2022 судебная коллегия на основании положений ст. 40 ГПК РФ привлекла к участию в деле в качестве соответчика ГБУ СК «Ставкрайимущество»; в силу ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Ставропольского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.05.2022 отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к межрайонному отделу № 2 ГБУ СК «Ставкрайимущество», ГБУ СК «Ставкрайимущество» о прекращении ограничения, обременения в виде запрещения от 06.09.1973 № ***, на объект государственного технического учета, - удовлетворены.

Отменено ограничение, обременение в виде запрещения от 06.09.1973 № *** на объект государственного технического учета, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос.***, ул.***, д. 4, наложенное Изобильненской государственной нотариальной конторой.

Указано, что настоящее апелляционное определение является основанием для снятия ограничения, обременения в виде запрещения от 06.09.1973 № ***, в ГБУ СК «Ставкрайимущество» (л.д.157-161).

25.01.2023 ответчик по делу - ГБУ СК «Ставкрайимущество» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в удовлетворении которого определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.02.2023 отказано (л.д.177-180).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 оставлено без изменения (л.д.213-217).

01.06.2023 ответчик по делу - ГБУ СК «Ставкрайимущество» повторно обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в обоснование указав, что в судебном акте имеется неясность, находящая свое выражение в вопросе его исполнимости. На основании с ч. 2.1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» технические паспорта, оценочная и иная хранившаяся по состоянию на 01.01.2013 в органах по государственному техническому учету и технической инвентаризации учетно-техническая документация об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов и т.п.) являются собственностью субъекта РФ. В соответствии с Порядком постоянного хранения, использования и предоставления копий технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на 01.01.2013 в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих документов и тому подобного), расположенных на территории Ставропольского края, и об установлении размера платы за их предоставление, порядка ее взимания и возврата, утв. приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 20.09.2016 N 838, учетно-техническая документация хранится в государственном бюджетном учреждении Ставропольского края. В соответствии с Порядком по государственному заданию Учреждение осуществляет хранение и использование учетно-технической документации и несет ответственность за сохранность указанных документов. Федеральным законом № 221-ФЗ и Порядком не предусмотрено внесение изменений в учетно-техническую документацию. Учреждение в соответствии с уставными видами деятельности не уполномочено на осуществление действий по наложению и снятию ограничений (обременения) прав на недвижимое имущество.

Заявитель просит разъяснить апелляционное определение Ставропольского краевого суда Ставрополье кого края от 06.12.2022 по деду № 33-3-10736/2022 в части исполнения ГБУ СК «Ставкрайимущество» обязанности по снятию ограничения, обременения в виде запрещения от 06.09.1973 № *** в отношении жилого дома, с КН ***, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос.***, ул.***, д. 4.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания и смысла ч. 1 ст. 202 ГПК РФ следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что судом апелляционной инстанции отменено решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.05.2022, и принято по делу новое решение, которым отменено ограничение, обременение в виде запрещения от 06.09.1973 № *** на объект государственного технического учета, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос.***, ул.***, д. 4, наложенное Изобильненской государственной нотариальной конторой.

При этом указано, что настоящее апелляционное определение является основанием для снятия ограничения, обременения в виде запрещения от 06.09.1973 № ***, в ГБУ СК «Ставкрайимущество».

Таким образом, из резолютивной части следует, что ограничение, обременение в виде запрещения на объект государственного технического учета отменяется судебным актом - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.12.2022, и ссылку заявителя о том, что Учреждение не уполномочено на осуществление действий по наложению и снятию ограничений (обременения) прав на недвижимое имущество, принять во внимание нельзя, поскольку данное действие производится не по инициативе самого Учреждения, а судебным постановлением.

Разрешая заявление ГБУ СК «Ставкрайимущество», судебная коллегия исходит из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, требующих изложения в какой-либо иной форме.

Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, по существу направлены на оспаривание выводов судебной коллегии по существу спора, в связи с чем, не требуют разъяснений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 202 ГПК РФ, не находит оснований к удовлетворению заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.04.2021.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2022 года, - отказать.