Дело № 2-57/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Грозный 22 марта 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 года, ООО «Строй-Олимп» признано несостоятельным (банкротом). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 года по делу № А32-42844/2015 (№15АП-19968/2019) отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 года по делу № А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу ФИО1, суд признал недействительной сделку по выплате заработной платы ФИО1 в сумме 1 522 500 рублей, применил последствия недействительной сделки, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Олимп» 1 522 500 рублей, взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края в сумме 6000 рублей, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «НовоГруппКонсалтинг» судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 200 рублей.

Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.07.2017 года, то есть с даты выплаты ФИО1 1 522 500 руб. и до 11.08.2021 года – даты обращения в суд с настоящим иском, и далее, до фактического исполнения ФИО1 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 г. по делу № А32- 42844/2015 в части выплаты в адрес ООО «Строй-Олимп» 1 522 500 руб.

Указанный судебный акт ФИО1 до настоящего времени не исполнен.

Сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средства с 06.07.2017 по 11.08.2021 составляет 409 383 руб. 47 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по 11.08.2021 в размере 409 383 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения в полном объеме Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020г. по делу № А32-42844/2015 в части выплаты в адрес ООО «Строй-Олимп» 1 522 500 руб.

Представитель истца ООО «Строй-Олимп», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку не соответствующая нормативным правовым актам сделка является ничтожной и недействительна с момента ее совершения, проценты за пользование чужими средствами должны быть начислены за весь период пользования неосновательно полученной суммой с момента ее получения и до момента фактического возврата.

Согласно положений п. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 года по делу № А32-42844/2015 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 года по делу № А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу ФИО1, суд признал недействительной сделку по выплате заработной платы ФИО1 в сумме 1 522 500 рублей, применил последствия недействительной сделки, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Олимп» 1 522 500 рублей, взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края в сумме 6000 рублей, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «НовоГруппКонсалтинг» судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 200 рублей.

Истцом представлен расчет о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 06.07.2017 года (дата выплаты ФИО1 денежных средств) по 11.08.2021 года (дата обращения в суд с настоящим иском), и далее до фактического исполнения ФИО1 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 года по делу № А32-42844/2015.

Доказательств исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 года суду не представлено.

Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления процентов, поскольку обязанность ответчика по исполнению судебного постановления возникла только лишь после вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 года по делу № А32-42844/2015 - 14.09.2020 года. В связи с чем, именно этот период: с 14.09.2020 по 11.08.2021 гг. подлежит расчету и взысканию процентов с Ответчика, что составляет 71793 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются. В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Строй-Олимп» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 года (дата вступления судебного акта в законную силу) по 11.08.2021 года – даты обращения истца в суд в размере 71793 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Строй-Олимп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2353 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Строй-Олимп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2020 по 11 августа 2021 года в размере 71 793 руб. (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. 81 коп., а всего - 74147 (семьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

(подпись)

М.М. Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: