Решение по делу № 12-11/2023 от 13.09.2023.

Дело №12-11/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Данков 13 сентября 2023 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 6 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 6 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 20 мая 2023 года в 21 ч 30 мин на улице Дорожная № с. Новоникольское Данковского района Липецкой области, управляя автомобилем ФИО2, гос.рег.знак ..... с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. При этом считает постановление судьи от 6 июля 2023 года незаконным и необоснованным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает, что суд не верно, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что его действия свидетельствовали об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ФИО1, его защитник адвокат Исаева С.В., и представитель ОГИБДД МО МВД России «Данковский», будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу п. 2.1 ст. 19 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Подпункт 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 232643 от 20 мая 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский», согласно которому ФИО1 20 мая 2023 года в 21 час 54 минут, на ул. Дорожная № с. Новоникольское Данковского района Липецкой области, являясь водителем автомобиля марки ФИО2, гос.рег.знак ..... и имея признак опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №269822 от 20 мая 2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в присутствии 2-х понятых был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 094224 от 20 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1, в присутствии 2-х понятых отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 153915 от 20 мая 2023 года, согласно которому автомобиль ФИО2, гос.рег.знак ....., был задержан;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от 20 мая 2023 года, согласно которому во время несения им службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 21 ч. 30 мин. 20 мая 2023 года был остановлен автомобиль ФИО2, гос.рег.знак ..... под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения. В присутствии понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти мед освидетельствование, от которого он также отказался. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для отмены постановления, принятого с соблюдением всех норм действующего законодательства.

Выводы мирового судьи по существу дела достаточно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, нарушений судом норм действующего законодательства допущено не было.

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах дела и представленные в ходе его рассмотрения доказательства, и оценил их в совокупности и взаимосвязи, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах довод ФИО1, о том, что судом были не верно оценены собранные по делу доказательства в их совокупности, которые свидетельствовали об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования, является не состоятельным и опровергается представленными в материале доказательствами.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 6 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ишмуратова