Дело № 5-120/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 26.04.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

25.04.2023, около 17:00 часов, ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, мешала проведению следственных действий - осмотру места происшествия по КУСП № от 23.04.2023, а именно: хватала и разбрасывала вещи, тем самым препятствовала сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 было предложено успокоиться и не препятствовать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, на что ФИО1 не реагировала, предприняла попытку скрыться с места осмотра с вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с событиями, описанными в протоколе, согласилась частично, показала, что осмотру места происшествия не препятствовала, однако, посчитав, что сотрудник полиции неправомерно достает из шкафа принадлежащие ей вещи и складывает их в пакет для лабораторного исследования, схватила этот пакет и попыталась с ним скрыться, но была задержана, после чего добровольно вернула пакет, никаких противоправных действий не совершала.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пп. 1, 5, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно:

- сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 25.04.2023 №, при составлении которого ФИО1 участвовала, дала объяснения, указав «Согласна»;

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 3 УМВД РФ по г.Перми П. и Ш., о том, что 25.04.2023 совместно со следователем СУ СК по Кировскому району осуществляли ОМП по <адрес> в присутствии и с согласия хозяйки квартиры ФИО1, в рамках сопровождения расследования смерти Ш.1. (КУСП № от 23.04.2023). После начала осмотра места происшествия, при изъятии вещественных доказательств ФИО1 начала мешать осмотру места происшествия, хватала и разбрасывала вещи, предприняла попытку скрыться с места осмотра с изъятыми вещественными доказательствами, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, после задержания продолжала удерживать у себя пакет с вещами, категорически отказываясь его отдавать, впоследствии пояснив, что хотела уничтожить изъятые вещи, так как на них доказательства о её причастности к преступлению,

- объяснениями ФИО1 о том, что 25.04.2023 в утреннее время сотрудники полиции доставили её в СО по Кировскому району г.Перми СУ СК России по Пермскому краю, где она была допрошена следователем в качестве свидетеля по уголовному делу (по факту смерти ФИО2). После допроса совместно с сотрудниками уголовного розыска и следователем выехали на место происшествия, где был проведен осмотр, изъяты различные вещи, упакованы в полиэтиленовый пакет. Она решила уничтожить данный пакет с вещами, т.к. боялась, что на изъятых вещах могут быть доказательства её причастности к преступлению, для чего без разрешения следователя взяла данный пакет и выбежала на улицу, впоследствии сотрудники полиции её догнали и остановили, а она начала сопротивляться, вырываться, удерживая пакет,

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1,

- сообщением о происшествии (КУСП № от 23.04.2023).

Исходя из положений пункта 1.4.1 приказа МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» протокол об административном правонарушении от 25.04.2023 № в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения ФИО1 правонарушения.

При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ней они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменными объяснениями самой ФИО1, полученными в соответствии со ст.ст. 141-145 УПК РФ после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что подобные объяснения она не давала, а лишь подписала пустой лист бумаги, не принимается во внимание, поскольку объяснение написано сотрудником полиции и содержит сведения, с которыми ФИО1 согласилась, собственноручно написав «С моих слов записано верно, мною прочитано» и поставила свою подпись.

Письменное объяснение ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам главой 26 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений не имеется. Изменение ФИО1 своих объяснений направлено на попытку уйти от ответственности

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, её имущественное положение, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания с 19:00 час. 25.04.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина