ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Бузуевой П.А.,
с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,
подсудимого ФИО2
адвоката Лаптевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2023 года около 13.00 часов водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим ФИО2, выезжал с прилегающей территории дома № 170 по ул.Худайбердина г.Стерлитамак на проезжую часть <адрес>, имеющей две полосы движения в каждом направлении. При выезде с прилегающей территории <адрес> водитель ФИО2 в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ, утверждённый Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), согласно которому он, как водитель транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, и в нарушении требований пункта 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, выезжая с прилегающей территории, при повороте налево, оказавшись на стороне встречного движения, допустил наезд левой частью управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на разделительной полосе ул.Худайбердина г.Стерлитамак напротив дома № 170 по ул. Худайбердина.
В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого медиального перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 8.3, 8.6 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Водитель ФИО2, управляя технически исправным вышеуказанным автомобилем марки «ЛАДА GRANTA» нарушил требования пунктов 8.3, 8.6, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ФИО2 загладил вред в денежном выражении в размере 200 000 рублей, материальных и моральных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред им действительно заглажен в денежном выражении в размере 200 000 рублей, перед потерпевшей извинился, раскаивается за содеянное.
Защитник – адвокат Лаптева Н.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку ее подзащитный с потерпевшей примирились, вред заглажен, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Федоров М.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред потерпевшему заглажен.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова
Копия верна судья Н.Н. Казакова
секретарь ФИО1