УИН 72RS0№-74

5-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, 12/1, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 73/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час 50 мин в <адрес> по ул. Республики, 207, в ходе служебной деятельности ФИО1 оскорблял матерными словами сотрудников полиции, при выяснении мотивов данного поведения и предложении проехать в органы полиции, оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Защитник адвокат Вирвич Е.Н. поддержал позицию доверителя ФИО1, просил не назначать наказание в виде ареста, т.к. последний вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения сотрудникам ДПС. Кроме того, ФИО1 осуществляют свою трудовую деятельность на автомобиле, взятом в аренду с последующим выкупом, прекращение работы приведет к задолженности по платежам, а так же отразится на содержании его семьи.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29.01.2023г. они приехали на вызов для составления материала по ДТП, к ним подошел мужчина, как потом было установлено ФИО1 и открыв дверь патрульного автомобиля, попросил их подержать других граждан, с которыми у него произошел конфликт, что бы он их побил. Он попросил его закрыть дверь, ФИО1 закрыл дверь и начал их оскорблять, а затем ушел. Спустя какое - то время, ФИО1 с женщиной, как потом выяснилось женой, вышел из кафе «У Ольги» и, проходя мимо патрульного автомобиля начал оскорблять их нецензурной бранью, при этом присутствовал водитель поврежденного автомобиля, по которому оформлялся материал. Они проследовали к мужчине и женщине сделали им замечание, побеседовав, пошли к машине. В это время ФИО1 вновь их начал оскорблять нецензурной бранью, тогда они подошли к нему и попросили его проехать с ними в ОП-1 для составления административного материала, тот отказался, начал махать руками, хвататься за форменную одежду, они вынуждены были применить к нему специальные средства, когда они шли к машине, жена ФИО1 ударила напарника ФИО2 С.В.. телефоном по голове, от чего он упал. Данных граждан проводили в служебный автомобиль, где они продолжили высказываться нецензурной бранью, а затем доставили в ОП -1 для установления личности.

Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО2 С.В., опрошенный в судебном заседании. Свидетель об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, статья 51 Конституции РФ ему разъяснена.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 29.01.2023г. началось все с его ДТП, его автомобиль ударил неизвестный водитель и с места столкновения скрылся. Он вызвал сотрудников ДПС. По приезду инспектор выдал ему пакет документов, и он ушел заполнять их в свой автомобиль. После заполнения документов он подошел к инспекторам, что бы уточнить, правильно ли он их заполнил. В это время он услышал, что проходящий мимо мужчина начал выражать в адрес инспекторов нецензурной бранью. Сотрудники вышли из машины и направились в его сторону, мужчина был с женщиной, началось общение, затем потасовка, все оказались на снегу. На мужчину надели наручники и привели к машине. Женщина буянила, выражения нецензурной бранью продолжались.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 29.01.2023г. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1, возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он 29.01.2023г. в 02 час 50 мин в <...>, в ходе служебной деятельности оскорблял матерными словами сотрудников полиции, при выяснении мотивов данного поведения и предложении проехать в органы полиции, оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- Рапортом инспектора ДПС взвод 1 рота 4 батальона 2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО5, из которого следует, что 29.09.2023г. по ул. Республики 207 во время служебной деятельности при составлении административного материала, проходящие мимо мужчина и женщина находясь в нетрезвом состоянии, личность была установлена ФИО1, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, хватался за формную одежду, размахивал руками, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего был доставлен в ОП №.

- письменными объяснениями ФИО4, а так же объяснениями данными в судебном заседании;

- Формой 1 на имя ФИО1 ;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- списком нарушений;

Справкой по лицу;

- протоколом об административном задержании № от 29.01.2023г.;

- объяснениями свидетеля ФИО2 С.В. данными в судебном заседании.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает личность ФИО1, и характер совершенного им правонарушения, пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева