Дело № 5-19/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001220-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1231016 от 22.05.2025, ФИО1 22.05.2025 в 16 час. 10 мин., находясь <адрес>, около проселочной дороги, находясь в общественной месте с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, предпринял попытку скрыться, при задержании оказывал сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил частично, вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что к нему подъехал автомобиль марки «Ниссан» без отличительных знаков, из которого вышло двое человек, указанные лица не представились, удостоверение сотрудников полиции не предъявляли, не были одеты в форменное обмундирование. В связи с изложенным он (ФИО1) испугался, принял попытку скрыться, в последующем указанные лица пояснили, что являются сотрудниками полиции, однако он продолжил убегать, поскольку при нем находились наркотические средства. В дальнейшем самостоятельно остановился. Более никакого сопротивления не оказывал. Пояснил также, что именно 22.05.2025 наркотические средства сам не употреблял, прибыл на указанную территорию с целью забрать «закладки». Деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств занимается в течение 4-5месяцев.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1231016 от 22.05.2025, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Чите от 22.05.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2025, протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.05.2025, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Избранную ФИО1 позицию судья расценивает как способ защиты.

Так, из пояснений самого ФИО1 следует, что в последующем он понял, что прибывшие лица являются сотрудниками полиции, однако намеренно продолжил скрываться. То, что в последующем указанные действия ФИО1 прекратил добровольно, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Более того, действия ФИО1 были направлены на сокрытие факта оборота наркотических средств, что могло содержать как состав преступления, так и административного правонарушения.

Кроме того, в рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Чите от 22.05.2025, что сотрудники полиции представились и предъявилили служебные удостоверения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте, судья не усматривает.

Обнаружение должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая, в частности, что при совершении административного правонарушения ФИО1 осознавая, что требования предъявлены ему сотрудниками полиции, указанные требования являются законными, однако не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, тем самым умалял авторитет представителей власти, при этом действия ФИО1 были направлены на сокрытие наличия у последнего наркотических средств, учитывая и данные о личности правонарушителя, который не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен в соответствии с положениями трудового законодательства, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Назначение наказания в виде административного штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе учитывая поведение привлекаемого к ответственности лица, отсутствия у последнего места пистонного трудоустройства, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания. Также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его излишне мягким.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут 22 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.