№ 2-4908/2023 (25RS0029-01-2023-006219-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителей истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX о целевом обучении. Ответчик был отчислен за академическую неуспеваемость приказ XXXX-С от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке не исполнил всех принятых на себя по договору о целевом обучении обязательств, в том числе в части трудоустройства в учреждение по окончании обучения. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX истец предложил ответчику осуществить возмещение мер социальной поддержки и штрафа. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец считает необходимым применить ответчику меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством, взыскав с ответчика расходы, связанные с предоставлением ему меры социальной поддержки (стипендии) в сумме 40000 рублей, компенсации оплаты общежития в размере 382,50 руб., а также штраф в размере относительно указанных расходов – 80765 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 121147,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623руб.

В судебном заседании представитель КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» на исковых требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением дважды, ходатайство об отложении рассмотрения по делу, а также письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» заключен договор XXXX о целевом обучении по специальности «Лечебное дело», по которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», а КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» обязалась предоставить ФИО2 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Положениями, содержащимися в разделе 2 договора, предусматриваются права и обязанности сторон.

В соответствии п.п. «в» п. 2 договора, Организация вправе в случае неисполнения Гражданином обязанностей, установленных п.п. «е», «и» пункта 5 настоящего договора обратиться в суд за взысканием понесенных расходов.

Согласно п.п. «д» п.5 договора, Гражданин обязан заключить с организацией, указанной в п.п. «в» п. 3 настоящего договора трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, а также при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы по специальности и (или) не прохождением сертификации (аккредитации), Гражданин обязан возместить Организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, (п.п. «е» п.5).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что ФИО2, обучающийся на 6 курсе лечебного факультета специальности ДД.ММ.ГГ Лечебное дело, отчислен из университета за академическую неуспеваемость Приказ XXXX-С от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия XXXX по оплате задолженности в размере 121147,50 руб., которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вопросы целевого обучения отражены в Федеральном законе от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Действующие в настоящее время положения п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 N 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета" предусматривают, что если гражданин освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик (Организация) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно положениям ст. 56 в ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом положениями п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", условиями заключенного между сторонами договора о целевом обучении предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (пп. "е" п. 5), в частности, путем возврата гражданином ежемесячных выплат и штрафа.

Разрешая спор, исходя из требований вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик ФИО2 отчислен за академическую неуспеваемость, обучение не окончил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 40382,50 рублей, а также штраф в размере 80765 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу КГБУЗ «Уссурийска ЦГБ» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 40382,50 рублей, штраф в размере 80765 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено15.11.2023.