Дело № 2-2444/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001947-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом74» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дом74» (далее – ООО «Дом74») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом измененных исковых требований, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 01.07.2021 в размере 45179,37 руб., пени за период с 01.07.2019 по 20.04.2023 в размере 14901,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2255 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Дом74» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО УК «Успех» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
С учетом изложенного судом прим принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от иска, выраженный в письменно виде представителем истца ООО «Дом74» ФИО2, действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия на данный отказ, добровольный, не противоречит требованиям закона и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска представителю истца известны, что подтверждается соответствующим письменным заявлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований и отсутствии препятствий для принятия отказа от иска ООО «Дом74» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дом74» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом74» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Е.М. Айрапетян