Дело № 2-1416/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 с требованием о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя следующим.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором Учалинского районного суда осужден ФИО3 по ч.1 ст. 105, по ч.3 ст.30 п "а" ч.3 ст. 158, по ч.2 ст. 167 УК РФ. По данному уголовному делу истцы признаны потерпевшими. В результате совершения ответчиком вышеназванного преступления, истцам как детям погибшей Ф.И.О.2 причинены: материальный ущерб от поджога жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость ущерба по оценке составляла 300982 руб.; физическое и нравственное страдания в связи со смертью матери Ф.И.О.2 Причиненный моральный вред истцы оценивают в один миллион рублей каждому.
Истцы (с учетом уточнения требований) просят взыскать с ФИО3 в их пользу материальный ущерб в сумме 300 982 руб. из них ФИО2 - 150491 руб., ФИО1 - 150491 руб.; два миллиона рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, по одному миллиону каждому истцу.
Истцы ФИО1, ФИО2 будучи извещенным, на судебное заседание не явились. От истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещение направлено по месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 42 ч.4 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичное право предоставляется гражданскому истцу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 совершено убийство матери истцов Ф.И.О.2, также умышленное уничтожение чужого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, путем поджога с причинением значительного ущерба.
Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен с исключением ссылки на показания свидетелей в части.
В результате преступлений, совершенных ответчиком, погибла мать истцов, также им был причинен имущественный вред – уничтожен огнем жилой дом по адресу: <адрес>.
Суд исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов как детей погибшей Ф.И.О.2 находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 500 000 руб. каждому, поскольку гибель матери является для них необратимым обстоятельством, поскольку утрата одного из самых близких людей рассматривается законом в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, при этом сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий.
Судом при установлении размера компенсации морального вреда также учитывается материальное положение ФИО3, который имеет на иждивении троих малолетних детей, согласно уведомлению ЕГРН объектов недвижимости не имеет. Каких-либо транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано, что подтверждается справкой Отдела МВД России по <адрес>.
Однако, указанное, а также тот факт, что ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении, не имеет постоянного дохода, отсутствие какого-либо имущества в собственности, основаниями для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда не являются.
По данному уголовному делу истец ФИО2 была признана потерпевшей. Приговором суда установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО3, огнем при пожаре уничтожен вышеуказанный дом, чем потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 300 982 руб.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации лишает стороны по настоящему спору возможности оспаривать факты, установленные указанным судебным актом.
Согласно заключению эксперта стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 982 руб.
Истцы ФИО2, ФИО1 являются родными детьми погибшей Ф.И.О.2, что также подтверждается свидетельствами о рождении серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из уведомления №№, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здании по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О.2 до смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не был зарегистрирован.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., членами хозяйства по адресу: <адрес>, являлись Ф.И.О.1 (выбыл постоянно ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.2 (выбыла постоянно ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, ФИО4 (выбыла постоянно ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возмещения ФИО2, как потерпевшей по уголовному делу, материального ущерба, причиненного в результате своих преступных действий.
В исковом заявлении ФИО2, ФИО1 просят суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 982 руб., по 150 491 руб. в пользу каждого истца.
Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению, так как указанный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судом рассматривается дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред в размере 150 491 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный вред в размере 150 491 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Тутаева Л.Ш.