Решение по делу № 02-4089/2022~М-2625/2022 от 26.07.2022 - о компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его содержания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Заельцовского районного суда адрес от 15.05.2019г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменена.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12.08.2019г. приговор Заельцовского районного суда адрес от 15.05. 2019г. в отношении фио в части его осуждения по ч. 1 ст.167 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в данной части за ним признано право на реабилитацию.

По совокупности преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года., в остальной части приговор оставлен без изменения.

26.03.2021г. приговором Реутовского городского суда адрес ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ. По совокупности преступлений и с учетом неотбытой части наказания по приговору Заельцовского районного суда адрес от 15.05. 2019 фиоА назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст.167 УК РФ, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части. Из обстоятельств дела не следует, что истец находился под стражей незаконно, по данному уголовному делу в отношении него по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ состоялся обвинительный приговор.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении иска ФИО1 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: