УИД [номер]-92материал № 13-462/2023 (2-5380/2013)судья Буцина И.Б.
дело № 33-14321/2023
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород
19 сентября 2023 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,
при секретаре Любимцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение судебного постановления и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить определение суда первой инстанции как вынесенного при нарушении норм процессуального права, ссылаясь на то, что обстоятельства утраты исполнительного листа судом исследованы не в полном объёме.
В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные нормы содержатся и в Законе об исполнительном производстве, согласно которым срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. ч. 1, 2 ст. 22 данного закона).
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2013 по гражданскому делу [номер] с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору [номер]ф от [дата] в размере 98178,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,36 руб.
Решение суда вступило в законную силу [дата].
Исполнительный лист [номер] от [дата] передан в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области.
Как следует из ответа судебных приставов в отношении ФИО1 [дата] возбуждено исполнительное производство [номер]. [дата] окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Сведения об удержании денежных средств предоставить не представляется возможным, так как исполнительное производство уничтожено на основании приказа [номер] от [дата], инструкции по делопроизводству п. 12.6 пп.[дата] «Особенности уничтожения документов оконченных исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета с истекшими сроками хранения».
Повторно исполнительный документ в УФССП России по Нижегородской области не поступал.
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек в мае 2017 года.
Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом исполнителем, как и доказательств того, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявителем суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов, как и доказательств принятия заявителем мер к установлению места нахождения исполнительного документа, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсным управляющим в суд первой инстанции вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
При таком положении, обжалуемое определение отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в обоснование требования, которая была исследованы судом и ей дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Леваневская