№ 2-674/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском наследственному имуществу ФИО2 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 369,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 761,08 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 на основании кредитного договора денежные средства в размере 115 300 руб., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 24,8% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и по основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 1-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В последующем было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, просит с наследников умершего взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из представленных документов – кредитного договора с графиком платежей, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с АО КБ «Пойдем!» кредитного договора ФИО2 получил кредит в размере 115 300 руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 24,8% годовых.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ФИО2 платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность ФИО2 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленному расчету составила 85 369,43 руб., в том числе сумма основного долга 81 214,71 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4057,99 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 46,16 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 37,22 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 13,32 руб.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 следует, что за принятием наследства после его смерти обратился сын ФИО3

При этом наследство состоит из двух автомобилей – <***>

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после ФИО2, то он и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 85 369,43 руб.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

Суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО3 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1380,54 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчиков в заявленном размере.

При этом при цене иска 85 369,43 руб., госпошлина составляет 2 761,08 руб.

Таким образом, поскольку истцом госпошлина при подаче иска не оплачена в полном объеме, то госпошлина в размере 1380,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 О.7 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 369,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1380,54 руб.

Взыскать с ФИО1 О.8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1380,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Таюпова А.А.