Дело № 12-234/2023
УИД 76RS0024-01-2023-001592-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Ярославль
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., при секретаре судебного заседания Долбневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО4 ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28.12.2022 № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указывает, что согласно справки от 22.12.2022 ФИО4 трудоустроен в ФИО3 (ИНН №) в городе <данные изъяты>. Местом работы сотрудника является Турецкая Республика. Из содержания заграничного паспорта заявителя следует, что 22.01.2023 ФИО4 покинул территорию Российской Федерации, а прибыл лишь 23.04.2023. Сборы по юридическому адресу ФИО3 перед вылетом на место осуществления трудовой деятельности производились за несколько до вылета. Трудовая деятельность заявителя препятствовала своевременному ознакомлению с материалами дела об административном правонарушении. Также ссылается на то, что день вступления постановления в законную силу указан как 08.01.2023, данный день является нерабочим.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 28.12.2022 в день дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО4 Копия постановления об административном правонарушении на руки Маслову выдана не была. ФИО4 находился в состоянии стресса, поэтому поставил подпись о том, что получил копию постановления. В дальнейшем ФИО4 был психологически подорван новогодними праздниками, поэтому не имел возможности своевременно обратиться с жалобой на указанное постановление. 22.01.2023 ФИО4 выехал за пределы Российской Федерации в Турецкую республику, так как там осуществляет свою трудовую деятельность, и вернулся в Российскую Федерацию только 24.04.2023. Трудовая деятельность ФИО4, связанная со строительством стратегически важного объекта, препятствовала ФИО4 своевременно обратиться с жалобой на указанное постановление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должно быть отказано по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
Из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления такого срока. Таким образом, решение о восстановлении срока обжалования может быть принято только при наличии определенных причин, повлекших его пропуск, которые должны быть уважительными.
Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, в силу которых он не смог своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела, копию оспариваемого постановления ФИО4 получил 28.12.2022, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО4 согласился.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока ФИО4 обратился в суд лишь 11.05.2023, что подтверждается штампом суда. Таким образом, с момента, как ФИО4 стало известно о привлечении его к административной ответственности, и до обращения в суд с жалобой прошло более 5 месяцев.
Выезд ФИО4 за пределы Российской Федерации 22.01.2023 не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку с момента вынесения постановления 28.12.2022 до выезда ФИО4 за пределы Российской Федерации у заявителя имелось достаточно времени для обращения с соответствующей жалобой на указанное постановление.
Длительный период бездействия ФИО4, отсутствие объективно уважительных причин, не зависящих от воли заявителя, в силу которых он не смог своевременно подать жалобу, не позволяют прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем в восстановлении срока на обжалование должно быть отказано, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Возвратить ФИО4 жалобу и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья М.В. Уколова