Судья Борщенко Т.А.
Дело № 33-6418/2023
(2-1216/2021)
25RS0001-01-2020-008865-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО «ВСК» ФИО1
на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Чернянской Е.И.,
УСТАНОВИЛ
А :
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.11.2020 № У-20-166252/5010-003, которым удовлетворены требования ФИО4 о взыскании неустойки в размере 166222,52 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2021 исковое заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Не согласившись с указанным определением, 27.03.2023 представителем САО «ВСК» подано заявление с требованием об отмене указанного выше определения, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.
С определением не согласилось САО «ВСК», в частной жалобе представитель просит определение отменить, как постановленного с нарушением норм процессуального права, считает, что определение об оставлении определения без рассмотрения от 19.02.2021 года незаконно, так как срок на оспаривание решения финансового уполномоченного истекал 24.12.2020, а заявление в суд подано 22.12.2020, то есть в пределах срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.
Суд определением от 19.02.2021 года заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставил без рассмотрения сославшись на пропуск десятидневного срока после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, установленного частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном, и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.
При этом, в названном определении суд указал о праве сторон по делу подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд г.Владивостока, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Очевидно, что данное разъяснение, как и наименование суда, в который разъяснена возможность обратиться, является ошибкой, поскольку как из него следует, оно вытекает из судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
Так, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Законом не предусмотрена возможность отмены определения об оставлении без рассмотрения тем же судом, в случае вынесения такого определения по иным основаниям.
В связи с чем, определение от 03.05.2023 года об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения обоснованно.
При этом, САО «ВСК» являясь профессиональным участником рынка страхования и обладая необходимыми знаниями, подало такое заявление спустя более двух лет после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.И. Чернянская