УИД 86RS0004-01-2022-012410-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 24 января 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 397 727 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заключение подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал кредитного договора отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 394 822,79 руб., из них основной долг 344 725,66 руб., проценты – 50 097,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 148,23 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом в подтверждение своих требований представлена копия индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанная ответчиком.Из искового заявления следует, что оригинал кредитного договора отсутствует.
Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 397 727 руб.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, исходя из недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления ответчику в рамках данного договора денежной суммы 397 727 руб., поскольку в указанном случае отсутствует возможность установления содержания кредитного договора и его условий, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий. При этом выписка из лицевого счета, сама по себе, не может являться допустимым доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика.
Доводы истца о том, что суд может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, так как из представленной стороной истца копии этого документа невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение своих доводов о правомерности взыскания денежных средств по представленному в материалы дела кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА 24 января 2023 г.
Подлинный документ находится в деле
№2-414/2023 УИД 86RS0004-01-2022-012410-82
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская