УИД - 78RS0022-01-2023-003249-55

Дело № 2-3742/2023 12 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о запрете осуществлять любые действия, препятствующие использованию помещения до вступления решения суда о выселении (освобождении занимаемых помещений) в законную силу,

Установил :

Истец просит запретить ответчику осуществлять любые действия, препятствующие использованию помещения до вступления в законную силу решения суда о выселении (освобождении занимаемых помещений) из помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании определением суда принято встречное исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, об обязании освободить нежилое помещение по вышеуказанному адресу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о запрете осуществлять любые действия, препятствующие использованию помещения до вступления в законную силу решения суда о выселении (освобождении занимаемых помещений) из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В предварительном судебном заседании принято к производству суда встречное исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, об обязании освободить нежилое помещение по вышеуказанному адресу. Исходя из содержания искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления банка, в рамках настоящего гражданского дела заявлен спор о праве в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом заявлен спор о праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> относящемуся к территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, а значит настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о запрете осуществлять любые действия, препятствующие использованию помещения до вступления решения суда о выселении (освобождении занимаемых помещений) в законную силу и по встречному исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» об обязании освободить нежилое помещение передать в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья