№ 2-2762/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002716-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «*** ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «*** ТЭЦ» (далее – АО «*** ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***, и плательщиками коммунальных услуг. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 43 750,24 руб., пени в размере 9 701,90 руб., а всего в размере 53 452,14 руб.

Представитель истца акционерного общества «*** ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адрес***.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчикам, место жительства которых указано: адрес***.

Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес*** ответчики ФИО1, ФИО2 с *** зарегистрированы по месту жительства по адрес***.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела *** районным судом адрес*** не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** районный суд адрес***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску акционерного общества «*** ТЭЦ» к к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд адрес*** адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение 15 дней через *** районный суд адрес***.

Судья С.С. Городилова