Дело № 5-131/2023

77RS0005-02-2023-000957-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

адрес 07 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, трудоустроенного в Яндекс-Такси в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 13.09.2022 в 16 час. 45 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем совершил наезд на пешехода ФИО1, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2223001275 от 16.12.2022, ФИО причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принёс извинения потерпевшей и пояснил, что 13.09.2022, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, он двигался по адрес, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на потерпевшую. Он (фио) сразу остановился, вышел из машины, посадил в машину потерпевшую и повёз её в травмпункт, где потерпевшую отказались осматривать, так как она несовершеннолетняя, на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС и скорая помощь, также законный представитель – мама потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Законный представитель потерпевшей фио в судебное заседание явилась и пояснила, что 13.09.2022 её дочь – ФИО1 переходила дорогу по зебре на зелёный сигнал светофора, когда на неё совершил наезд автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. ФИО1 позвонила ей (ФИО1) и сообщила, что её везут в травмпункт, после чего она (фио) вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, законного представителя потерпевшей фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП606788 от 26.01.2023 в отношении водителя фио по факту причинения вреда потерпевшей ФИО1;

- определением 77ОВ0893551 от 13.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО1;

- протоколом № 77МР0034804 от 13.09.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2022,

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сводкой по ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО1;

- рапортом ответственного от руководящего состава – заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13.09.2022 о поступлении телефонограммы № 769 из ГП № 62 по факту обращения ФИО1, пострадавшей в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес;

- рапортом ответственного от руководящего состава – заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13.09.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО1;

- карточкой происшествия № 13643859 от 15.09.2022, согласно которой в ГП № 62 доставлена ФИО1 с повреждениями: ушиб левой стопы, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2022;

- карточкой происшествия № 13643394 от 15.09.2022, согласно которой по системе 112 ЭРА-ГЛОНАСС 13.09.2022 в 17 час. 28 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом № 99АО№0084941 от 13.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя фио не установлено;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданного 12.01.2022;

- копией паспорта законного представителя - фио;

- заключениями эксперта № 2223001275 от 16.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО1, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- CD- диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля, под управлением фио на потерпевшую.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющиеся в материалах дела заключения эксперта соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы были предупреждены.

Показания законного представителя потерпевшей фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем фио п. п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, доставил потерпевшую в травмпункт для оказания медицинской помощи, его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева