Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, ул. Карла Маркса, 19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Пограничному району, код подразделения 250-042, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> не работающего, инвалидом не являющегося

УСТАНОВИЛ:

28.12.2022 около 17 ч. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реализовал спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой зеленого цвета по цене 200 рублей, без соответствующих документов, согласно ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту ОМВД России по Пограничному муниципальному округу в отношении ФИО1 было возбуждено и проведено административное расследование, в раках которого по делу была назначена и проведена экспертиза, по результатам административного расследования 14.02.2023 в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Пограничному округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции судьи районного суда.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, свою вину в инкриминируемом правонарушении не признает. По адресу <адрес>, <адрес> он проживает около 5 лет со своей сожительницей ФИО5 Для себя он изготавливает самогон, который никому не продавал и не продает, о чем он говорил участковому при составлении протокола. Ставить свои подписи в протоколе об административном правонарушении и получать его копию он отказался, поскольку самогон не продавал. Копию протокола получил почтой. Действия сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, он не обжаловал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 28.12.2022 в вечернее время она пошла к ФИО1, проживающему на <адрес> в пгт.Пограничный, точный адрес она не знает, для того, чтобы договориться на счет работы по сбору кукурузы на полях. По дороге к Уманцу она встречала знакомую ей Свидетель №2. Продает ли ФИО1 самогон, она не знает.

Из оглашенного в судебном заседании протокола опроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.7) установлено, что 28.12.2022 она пошла на <адрес> в пгт.Пограничный (дом не помнит), чтобы узнать по поводу работы, а именно узнать о том, когда человек собирается ехать на сбор кукурузы. Когда она подходила к дому №, где как ей известно проживает человек по имени Сергей, то увидела как от него в это время около 17 ч. 35 мин. выходила ФИО12 Ей известно, что Сергей по данному адресу продает самогон, т.к. она сама около двух-трех недель назад покупала у него самогон.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что не давала таких показаний участковому. При этом пояснила, что указанный протокол опроса она подписывала, замечаний по содержания протокола опроса у нее не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду пояснила, что 28.12.2022 ее пригласила в гости Ирина - супруга ФИО1, с которой они посидели какое-то время. Сергея на тот момент дома не было, он находился на тот момент у своей матери, проживающей неподалеку. Когда она уходила от Ирины домой, примерно во второй половине дня, то Ирина дала ей с собой бутылку самогона объемом 0,7 л. После этого она пошла к себе домой. По дороге она встретила ФИО13 При этом ФИО15 она не говорила о наличии у нее при себе бутылки самогона и где она его взяла. Сотрудников полиции по дороге она не встречала и те у нее самогон не изымали, по факту продажи Уманцом ей указанного самогона ее не опрашивали. Вышеуказанную бутылку самогона она выпила дома с супругом.

Из оглашенного в судебном заседании протокола опроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 5), установлено, что 28.12.2022 около 18 часов она решила употребить спиртное, в связи с чем пошла в магазин, однако денег на покупку водки у нее не хватило, т.к. при себе у нее было только 200 руб. После этого она решила пойти и купить самогон у знакомого по имени Сергей, т.к. ранее она неоднократно покупала у него спиртное. Она пошла к Сергею, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>. Подойдя ко двору указанного дома, она позвала Сергея по имени, который вышел к ней на улицу. Она спросила у Сергея о том, есть ли у него выпить и протянула тому деньги в сумме 200 руб. Сергей взял у нее деньги и ушел в дом, после чего через некоторое время вынес ей бутылку объемом 0,5 л., внутри которой была прозрачная жидкость – самогон. Когда она возвращалась домой, то по пути ее остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили у нее данную бутылку, купленную ею по цене 200 руб.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не подтвердила и пояснила, что не давала такое объяснение участковому.

Участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по Пограничному округу ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 28.12.2022, находясь в п.Пограничный, он совместно с инспектором по административному надзору ФИО9 проводили рейдовое мероприятие. В ходе рейда они на улице встретили Свидетель №2, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности. При проведении личного досмотра у ФИО16 при себе была обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с зеленой этикеткой, в которой, как пояснила ФИО16, находится самогон. ФИО16 сообщила, что указанную бутылку с самогоном она купила за 200 руб. по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает гражданин ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО16, изъятия бутылки с самогоном и взятия письменного объяснения у ФИО16, он с участковым ФИО3 проехал к дому, где проживает ФИО1 Когда он подъехал к дому, к нему на улицу к калитке вышел ФИО1 Он представился Уманцу и спросил у него о том, продавал ли он сегодня кому-либо самогон, что якобы женщина сказала, что он продает. Уманец стал у него расспрашивать о данной женщине и когда она это сказала ему. После этого Уманец сказал, что ничего не продавал и подписывать ничего не будет, после чего ушел в дом. По данному факту он написал рапорт на имя начальника полиции, а изъятую бутылку с алкогольной продукцией направил на экспертизу. По результатам проведенной экспертизы он вызвал ФИО1 в отдел полиции для дачи объяснения и составления административного протокола. ФИО1 прибыл в отдел полиции, однако давать объяснение по факту продажи им самогона, а также подписывать протокол и получать его копию отказался в присутствии понятых, в связи с чем копия протокола была направлена Уманцу по почте. Также участковый уполномоченный ФИО4 суду пояснил, что в ходе работы по данному материалу им были опрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были записаны с их слов в протоколы их опроса от 29.12.2022 и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные протоколы представлялись для прочтения ФИО15 и ФИО16, которые, прочитав протокол опроса, каких-либо замечаний по содержанию протокола опроса не заявили, о чем поставили свои подписи. Те показания, которые ФИО16 и ФИО15 дали в судебном заседании о том, что они не давали объяснений, изложенных в их протоколах опроса, не соответствуют действительности, полагает, что указанные свидетели просто боятся гражданина ФИО1, учитывая его личность.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что работает инспектором по административному надзору в ОМВД России по Пограничному округу. В конце декабря 2022 года в послеобеденное время она была в рейде совместно с участковым ФИО4 и другими сотрудниками полиции. Находясь на <адрес> <адрес>, ближе к перекрестку с <адрес>, около 17 ч. 50 мин. они встретили гражданку Свидетель №2, странная походка которой привлекла их внимание. ФИО16 шла по улице, огладывалась и что-то прятала под курткой. Когда они остановили ФИО16, то она почувствовала исходящий от ФИО16 сильный запах алкоголя. Далее она провела личный досмотр Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, которыми были ФИО10 и ФИО11. При личном досмотре у ФИО16 была обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя. На их вопросы относительно обнаруженной бутылки ФИО16 поначалу отказывалась что-либо говорить, однако спустя некоторое время рассказала, что приобрела данную бутылку с находящейся в ней самогоном у ФИО1 за 200 руб. на <адрес> бутылка была изъята и опечатана. В протоколе личного досмотра понятые и ФИО16 поставили свои подписи, каких-либо замечаний по содержанию протокола данные лица не заявляли. Участковым ФИО4 был составлен протокол опроса ФИО16, в котором последняя также расписалась, каких либо замечаний по содержанию протокола не заявляла.

Согласно п.п.1-3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

- непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

- сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.12 Закона РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях;

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.2 ст.18 ФЗ РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 указанного Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

1) товарно-транспортная накладная;

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен запрет на поставки, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и основана на совокупности следующих доказательств.

Так, судом объективно установлено, что 28.12.2022 около 17 ч. 35 мин. гражданин ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реализовал гражданке Свидетель №2 спиртосодержащую продукцию – в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, с этикеткой зеленого цвета по цене 200 руб., без соответствующих документов, удостоверяющих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции, в связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Пограничному округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №160161813 от 14.02.2022.

Из рапорта помощника ОД ОМВД России по Пограничному округу от 28.12.2022 следует, что им 28.12.2022 в 17 ч. 55 мин. получено сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району ФИО4 о том, что 28.12.2022 выявлена реализация алкогольной продукции со двора дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному округа ФИО4 установлено, что в ходе работы по материалу КУСП 2956 от 28.12.2022 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному ФИО6 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> для опроса ФИО1 по факту продажи им алкогольной продукции со двора дома, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него дома имеется самогон, который он изготавливает для себя и никому самогон не продает, письменные объяснения по данному факту дать отказался.

Из протокола опроса Свидетель №2 от 28.12.2022, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному округу ФИО4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>А Пограничного муниципального округа. 28.12.2022 около 16 ч. 00 мин. она решила употребить спиртное, в связи с чем пошла в магазин, но т.к. у нее с собой было 200 руб. и ей не хватило указанной суммы для приобретения водки, она решила приобрести самогон у знакомого по имени Сергей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, т.к. ранее уже приобретала у него самогон. Подойдя ко двору дома Сергея она позвала его, после чего к ней из дома вышел Сергей, у которого она спросила о том, есть ли у него выпить, на что он ответил, что есть, после чего она передала ему деньги в размере 200 руб. Сергей взяв деньги ушел в дом и через некоторое время вынес ей бутылку объемом 0,5 л., в которой была прозрачная жидкость, как ей известно в бутылке находился самогон. По пути домой её остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра у неё обнаружили данную бутылку, приобретенную за 200 руб.

Согласно протокола личного досмотра, составленного 28.12.2022 в 17 ч. 50 мин. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному округу ФИО9 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 на основании ст. 27.7 КоАП РФ был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Свидетель №2, в ходе которого при Свидетель №2 обнаружена и затем изъята бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой зеленого цвета с надписью «Кедровица», наполненная жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом алкоголя. Какие-либо замечания, претензии и заявления относительно процедуры проведения личного досмотра от участвующих лиц: Свидетель №2, а также понятых ФИО10 и ФИО11 не поступили.

Из протокола опроса Свидетель №1 от 29.12.2022, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному округу ФИО4, следует, что 28.12.2022 она пошла к сестре, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, номер дома не помнит, чтобы спросить про работу, а именно когда поедут на сбор кукурузы. Когда она подходила к дому № по <адрес>, где проживает известный ей Сергей, она увидела как от него около 17 ч. 35 мин. выходила ФИО12 Как ей известно по данному адресу Сергей продает самогон, т.к. она сама около двух-трех недель назад покупала у него самогон, сколько заплатила не помнит.

Согласно заключения эксперта №10-644э от 13.01.2023, жидкость в бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Кедровица», полученная по материалам дела об административном правонарушении КУСП №2956 от 28.12.2022, является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости 44% об. + 1%. В жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и сивушного масла, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости такой как «Самогон». Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,001%, что не превышает показатели ГОСТ 33723-2016 «Дистиллят зерновой Технические условия» (не более 0,05%. Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены. Ответ на вопрос «Опасна ли данная жидкость при употреблении в пищу для жизни и здоровья граждан?», а также отнесение объекта исследования (в том числе спиртосодержащих жидкостей различного назначения) к продукции (алкогольной, пищевой либо товарной в целом) выходит за рамки компетенции экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов МВД России. Примечание: бутылка с оставшейся от проведения экспертизы жидкости (было израсходовано около 200 см3 (мл) жидкости и бирка помещены в первоначальную упаковку (полимерный пакет), который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№10» ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, одной подписью и пояснительной надписью: «10-644э 2022».

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 29.12.2022 ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Изучив представленные доказательства, судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что гражданину ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако ФИО1 от подписания протокола, дачи объяснений и получения копии протокола об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующей записью должностного лица в протоколе и подписями понятых. Копия протокола была направлена должностным лицом посредством почтовой связи в адрес ФИО1 Каких-либо ходатайств в ходе проведения административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, судья не усматривает.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании, о том, что 28.12.2022 супруга ФИО1 – Ирина дала ей бутылку самогона объемом 0,7 л., при этом самого ФИО1 на тот момент не было дома, и что сотрудников полиции по дороге домой она не встречала, те у нее самогон не изымали, по факту продажи Уманцом ей указанного самогона ее не опрашивали, объяснение в протоколе ее опроса она участковому не давала, а также к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, о том, что она не знает, продает ли ФИО1 самогон, что не давала показаний, изложенных в протоколе ее опроса, судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку указанные показания опровергаются согласующимися между собой письменными материалами дела и показаниями опрошенных в судебном заседании должностных лиц – ФИО4 и ФИО9, составивших протокол об административном правонарушении и протокол личного досмотра, которые в свою очередь согласуются с протоколами опроса Свидетель №2 и Свидетель №1, в которых указанным лицам были разъяснены их процессуальные права свидетеля и ответственность за дачу ложных показаний. Каких либо замечаний по содержанию указанных протоколов опросов после их прочтения свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 не заявляли.

К показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании о том, что он не продавал спиртосодержащую продукцию Свидетель №2, судья относится также критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку указанные доводы ФИО1 опровергаются согласующимися между собой вышеуказанными письменными материалами дела.

Судья не находит оснований полагать, что участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, составивший процессуальные документы, имеет какую-либо заинтересованность в привлечении ФИО7 к административной ответственности, поскольку указанный участковый уполномоченный является уполномоченным должностным лицом, исполняющим возложенные на него законом должностные обязанности. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что исследованными судом письменными доказательствами, показаниями должностного лица – ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО9, а также письменными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлен факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции гражданке Свидетель №2 28.12.2022.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, т.е. розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность, а также имущественное положение виновного, который не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи с конфискацией спиртосодержащей продукции и последующим ее уничтожением.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, судья не усматривает.

В силу п.2 ст.25 Федерального закона № 171-ФЗ, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – стеклянную прозрачную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Кедровица», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью объемом, оставшимся после проведения экспертизы (было израсходовано около 200 см3 (мл) жидкости), хранящуюся в ОМВД России по Пограничному муниципальному округу, - уничтожить в установленном порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Пограничному округу Приморского края; ИНН <***>, КПП: 252501001, р/с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, КБК 18811601331010000140, БИК 010507002, ОКТМО 05632000, УИН 18880225231601618131.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Понкратов