Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-000452-71

Дело №2-2562/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2022 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при помощнике - Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договоров, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установил :

Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договоров, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО оформил два заказа и заключил два договора купли-продажи с ИП ФИО на покупку товаров дистанционным способом 14.10.2020 и 28.01.2021. Ответчик не передал товар в установленный срок.

В связи с чем истец просит:

1. Расторгнуть договор №1, заключенный 14.10.2020 между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО (ИНН №).

2. Расторгнуть договор №2, заключенный 28.01.2021 между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО (ИНН №).

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО сумму предварительной оплаты товара по договору №1 от 14.10.2020, не переданного Продавцом, в размере 6 518 рублей.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО сумму предварительной оплаты товара по договору №2 от 28.01.2021, не переданного Продавцом, в размере 41 908 рублей.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО неустойку (пеню) за просрочку требования потребителя, о передаче предварительно оплаченного товара.

Неустойка за один день просрочки составляет по договору №1 от 14.10.2020 32 рубля 59 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) с 26.04.2021 до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то есть на день вынесения судебного решения. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО неустойку (пеню) за просрочку требования потребителя, о передаче предварительно оплаченного товара.

Неустойка за один день просрочки составляет по договору №2 от 28.01.2021 209 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) с 26.04.2021 до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то есть на день вынесения судебного решения. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

7. Взыскать с ответчика в пользу потребителя расходы на почтовую пересылку в размере 177,10 рублей.

8. Взыскать с ответчика в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

9. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО, материальный истец ФИО поддержали исковые требования.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрированной в Сахалинской области не значится. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом ответчику назначен адвокат ФИО, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав явившиеся стороны, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

14 октября 2020 г. и 28 января 2021 г. между ФИО (Покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО (Продавцом) заключены договоры купли-продажи товара.

По условиям договора Продавец обязалась передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По договору купли-продажи от 14 октября 2020 г. товар оплачен на сумму 18 240 рублей, впоследствии 03 июня 2021 г. получен товар на сумму 8 066 рублей, а также возвращены денежные средства в сумме 3 656 рублей. Товар на сумму 6 518 рублей передан не был.

По договору купли-продажи от 28 января 2021 г. товар оплачен на сумму 41 908 рублей, не передан до настоящего времени.

В связи с чем требование о расторжении договоров купли-продажи, заключенных между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО 14 октября 2020 г. и 28 января 2021 г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку/пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По договору от 14 октября 2020 г. в тексте соглашения, заключенном между сторонами, срок передачи товара не определен.

Согласно пункту 5.4. типового договора-оферты купли-продажи с физическим лицом, опубликованном на сайте индивидуального предпринимателя ФИО заказ, принятый к исполнению Продавцом, формируется к доставке из ИКЕА. Заказ обрабатывается и вступает в работу 12 или 26 числа ежемесячно (то есть срок доставки товара отсчитывается от 12 числа или 26 числа месяца в зависимости от дня заключения договора и отправки товара ИКЕА) и в течение 6 месяцев доставляется в магазин Продавца для передачи Покупателю.

Товар был оплачен 14 октября 2020 г., следовательно заказ вступает в работу 26 октября 2020 г., и передача товара должна была быть осуществлена не позднее 25 апреля 2021 г.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 26 апреля 2021 г. и составит с учетом стоимости непоставленного товара 16 979,39 рублей согласно расчету 6 518 рублей х 0,5% х 521 день. Поскольку пеня не может быть превышать суммы предварительной оплаты товара, неустойка составит 6 518 рублей.

По договору от 28 января 2021 г. срок оказания услуг – 3 месяца с даты сбора. С учетом даты оплаты стоимости по договору – 28 января 2021 г., срок передачи товара – не позднее 27 апреля 2021 г.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 28 апреля 2021 г. и составит 108 751,26 рублей согласно расчету 41 908 рублей х 0,5% х 519 дней. Поскольку пеня не может быть превышать суммы предварительной оплаты товара, неустойка составит 41 908 рублей.

Общий размер неустойки – 48 426 рублей согласно расчету 6 518 рублей + 41 908 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, переживание истца по этому поводу, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Основанием применения пункта 6 статьи 13 названного Закона, является установленный судом факт несоблюдения продавцом удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

То есть обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к продавцу во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, штраф, являясь по характеру санкцией гражданско-правового характера, предусмотрен в случае, когда требование, вытекающее из защиты прав потребителя, не было удовлетворено в добровольном порядке после предъявления до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 г. ФИО направил ответчику претензию о возврате суммы предоплаты. Корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Поскольку требование о возврате предварительно оплаченной за товар суммы ответчиком добровольно не исполнено, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть в размере 49 426 рублей согласно расчету (6 518 рублей + 41 908 рублей + 6 518 рублей + 41 908 рублей + 2 000 рублей) х 50%.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов на почтовую пересылки претензии, поскольку досудебное обращение к ответчику с претензией не является обязательным при обращении с иском в суд.

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о:

- расторжении договоров купли-продажи,

- взыскании с ответчика предоплаты по договорам в сумме 48 426 рублей (6 518 рублей + 41 908 рублей),

- о взыскании с ответчика неустойки в сумме 48 426 рублей (6 518 рублей + 41 908 рублей),

- о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей,

- о взыскании с ответчика штрафа в сумме 49 426 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета размера взысканного штрафа.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 005,56 рублей, в том числе:

- 3 105,56 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера согласно расчету ((48 426 рублей + 48 426 рублей – 20 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей),

- 900 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о расторжении договоров купли-продажи и о взыскании компенсации морального вреда согласно расчету 300 рублей х 3.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 14 октября 2020 г. между ФИО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО <данные изъяты>.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 28 января 2021 г. между ФИО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО <данные изъяты> в пользу ФИО <данные изъяты> предварительную оплату по договорам в сумме 48 426 рублей, неустойку в сумме 48 426 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 49 426 рублей, всего 148 278 рублей (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 4 005 рублей 56 копеек (четыре тысячи пять рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им