Дело № 2-2-188/2022
УИД 73RS0014-02-2022-000377-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Павловка 5 октября 2022 года
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,
при секретаре Джаббаровой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 67129,20 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Клиент обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Датой платежа является 31 число каждого месяца.
Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, обязательства по кредитному договору не прекращены, то, следовательно, неустойка начисляется до даты фактического погашения долга перед кредитором.
В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с октября 2021 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по текущему счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78159,97 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 65697,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1040,96 руб., проценты за пользование кредитом - 10892,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 528,31 руб.
Кредитор уведомлял заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований банка без удовлетворения. Однако действий со стороны ответчика по погашению задолженности проявлено не было. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора с разъяснением последствий их неисполнения. Однако требования кредитора ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2544,00 руб.
Истец просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78159,97 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544,00 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя. Представила в суд заявление об уточнении суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности составляет 90950,62 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 65697,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 12012,49 руб., проценты за пользование кредитом - 10892,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2347,43 руб.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
От представителя ответчика по доверенности ФИО2 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, предъявленной к взысканию ответчику.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 67129,20 руб., под 26,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями соглашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору в срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90950,62 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 65697,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 12012,49 руб., проценты за пользование кредитом - 10892,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2347,43 руб.
Представленный расчет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, произведен с учетом уплаченных заемщиком сумм в счет погашения задолженности.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ФИО1 просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает, что заявленный размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов не соответствует последствиям нарушения обязательства, и заявленные истцом суммы неустойки подлежат снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 4000,00 руб. в общей сумме.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика составит 80590,70 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 65697,77 руб., проценты за пользование кредитом - 10892,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4000,00 руб.
Требование истца о расторжении с даты вынесения решения суда соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2618,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80590,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618,00 руб., а всего 83208,70 руб. (восемьдесят три тысячи двести восемь рублей семьдесят копеек).
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
В остальной части в удовлетворении требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Ханбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022.
Судья Н.М.Ханбекова