16RS0№-03
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
26 марта 2025 года Дело №
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в 2024 году истец произвел ответчику перечисления денежных средств на общую сумму 1 166 400 руб., при этом ФИО2 услуг истцу не оказывала, договор и акт выполненных работ отсутствует. В связи с чем полагает, что на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.
Уточнив требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 166 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 683,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 531 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что истцом на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 1 166 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 400 руб.
Обосновывая свои требования истец указывал, что ответчиком фактически какие-либо услуги истцу оказаны не были, в связи с чем указанная выше сумма является для ответчика неосновательным обогащением
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 166 400
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
16%
366
11 727,74
1 166 400
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
28 108,33
1 166 400
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
25 431,34
1 166 400
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
21%
366
21 415,87
Итого:
146
18,63%
86 683,28
https://395gk.ru/#d9p&f29.8.24&s28.11.24&t##
Также являются законными и обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с даты вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом суду не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав и нематериальных благ неправомерными действиями ответчика, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда истцу.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан госпошлина в размере 27 531 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 166 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 683,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения основного обязательства.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 27 531 руб.
Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.